首先說壓台提議的形成。這主要在火箭隊比賽時產生的衝突。不看NBA的人不爽是其一；想看別的隊的人不爽是其二，由於每個球迷都有自己支持的隊，這很自然；還有NBA與其他比賽，比如與NFL的重要比賽重複，究竟誰該為主？這才是最大的爭論之處。所以有了提議。這個提議是常在這裡看球討論體育的網友中逐漸形成的，所謂共識。共識的範圍必然有限，具體說只局限於沙龍。這個共識已經有大約兩年的歷史，新來的人不知道，這也很正常。一個局域網絡的共識不可能讓全世界都知道。在這兩年中為此衝突也不少，最大的衝突是NBA和NFL。NFL搭台一樣很長，奧運會比賽更長，還有不同比賽的搭台問題。然而這些最後基本上都能達到和平諒解，找到妥協辦法。你是唯一的例外。

你質疑共識和板規。共識上面談了。可以再補充的是，在過去很長一段時間，所謂搭台看球的貼子都是不留，過夜就砍了的。這樣做是基於許多原創文章被台子壓到了很遠，使那些作者的想法沒有得到足夠的時間來交流。這裡也有誰爽不爽的問題，經過妥協商量，這些也都很好地解決了。隨着搭台看球共識的成熟，許多網友趨向於現場交流和評論，還有許多沒看球或因時間晚沒看到那些評論或寫了那寫評論的網友希望能多留那些貼子一些時間，於是搭台的貼子時間越留越長，後來基本就不砍了。這些過程都是逐漸形成的共識，相互妥協的結果。如果硬要以板規來約束，不僅沒有必要，而且也不利諸如向你這樣的網友表達看法，提出改進。何況任何板規都不可能十全十美。

不管在網上還是現實生活中，最重要的是晾解和妥協。但你是例外。你的許多言行把一個小小的事件提到了諸如漢奸洋奴愛國賣國的高度，不僅僅是對刪貼，而且在對其他人對你的某個評論或對某項比賽的不同看法或態度，你的言辭都是相當一致的，總以為自己掌握了真理。你喜歡政治，是你的自由。但對人動兀上綱上線地挑釁，不是象這個時代的風格。如果大家都以同樣的言辭和態度和你交鋒，這裡就不是沙龍了。但你不要產生一個錯覺，以為別的網友對你的退讓是你掌握了真理。與人為善並不難。

再說炸板。我不知道你怎麼定義炸板的，在我看來，一句只有標題沒有內容的話非技術理由地重複多次可以看作炸板。這裡我們不談動機的好意惡意。我指出你炸板的時候，你的一個一句話貼子已經重複貼了不止５次，在你質問炸板後，你又重貼那個貼子３次。

可以討論之處是有沒有必要每次重申不壓台的共識。過去這樣的重申和提醒是不少的。但是實踐中，板主不可能每場球都看，每台必搭，因此技術上講，當板主不在場時無法保證共識的貫徹。

網絡之大，無奇不有。合則留，不合則去。相信每個人總會在網絡某個地方找到合自己胃口的人群。