当大郅在NBA猛投三分的时候；当巴特六次助攻，八个篮板的时候；当小巨人姚明无敌亚洲的时候，我们有理由相信，中国男篮正在或者将向世界篮球冲击。但中国男篮的全面崛起与三大中锋无关。
1+1>2的理论是篮球的真谛，我们原来是有的是0，现在我们有了1，但我们还缺一个1。第一个1是优秀中锋，第二个1是的超级后卫。八十年代的时候，我们有个著名理论，就是中锋是向世界篮球冲击的决定因素。因此，这些年，我们时刻在注意着对高大中锋的培养。现在，我们有了所谓的移动长城，在与欧洲强队比拼内线的时候，一点也不吃亏，甚至占有一定的优势。
但悉尼奥运会彻底粉碎了我们的幻想，小组赛的时候，法国队给了我们当头一棒。当上半场我们的内线占有绝对优势的时候，法国2.18米的中锋似乎在梦游。下半场打了十多分钟的时候，我们已经领先十几分了，我们有很大的理由相信，我们能取得比赛的胜利。出呼所有人预料的是，对方里加多给了我们一个深刻的教训。还有6分钟比赛结束的时候，上半场一直梦游的里加多狂放三分，连着四个三分，彻底打乱了比赛节奏。而我们却呆若木鸡，无招架之力，更我反击之勇。教练，队员呆呆的看着法国队疯狂的表演，却一点办法也没有，只好看着到手的鸭子飞了。
是我们内线不行吗？显然不是，绝大多数时候是我们控制内线，只是到最后法国的中锋才发彪的。问题出在没有一个核心后卫控制最后的节奏，我们完全被对方控制了。后卫往往是决定比赛的关键因为，因为他是整只球队的指挥官。为什么我们与美国队的比赛总是输50分左右，而水平不比我们高很多的法国队却能使美国队使出最大本领。法国的中锋并不很强，但他的后卫是NBA的队员，是很有一定水平的。里加多有控制比赛节奏的水平，当美国队疯狂反击的时候，他会把比赛拖慢，达到失分最慢的目的。而我们的后卫在和美国队比赛的时候，从阿的江，到力晓勇被NBA的小个子狂断的时候，我们看到了差距，不是一点，是非常巨大。
看看我们的CBA，大多数队的主力后卫都是美国的黑人球员，而我们自己的后卫连打替补的实力都不好说。北京的拉苏，阿尔斯通，江苏的艾里克斯等等，都有每场狂得三十四分的势力，而且这些黑人球员在美国也不是入流的。反观我们的后卫，老的老，小的小，至今，没有一个具有统治整个队的绝对实力。
后卫的差距是由我们的观念引起的，在选材的时候，片面的强调身高，而忽视对队员技术，意识的重视。拿大学篮球来说吧，现在有了CUBA，很多队都有一些很有实力的队员，比如被CBA球队蓝剑看中的电子科技大学研究生刘新良，被湖北队看中的武汉理工大学王晶，这写队员都有打CBA的能力。但值得重视的是，大学篮球队似乎有片面重视身高的问题。拿电子科技大学为例，是CUBA的顶级队伍，其主力阵容身高甚至达到了198没，比亚洲强队韩国的身高还要高。第一年CUBA的时候，凭借着身高与一个CUBA里的超级后卫，取得了第一的名次；但去年举行的全国大学生运动会上，超级后卫毕业了，被广东队的小个阵容打的体无完肤，最后以40比80输掉了比赛。如果有一个好的后卫，相信电子科技大学不会输的这么惨。科大整支队伍里，高大队员很多，几乎都是在一米九以上。但这些高大队员在与学校那些技术好的队员打三打三的时候却体现不出优势，有时候却被那些非校队队员耍着打。为什么非校队的技术好的队员进不了校队，完全是选材的观念问题，认为是高大就是资本。
在以培养篮球人才为根本的CUBA联赛中，选材观都出了问题，作为顶级联赛的CBA的结果会有多好呢？结果就是个子越来越高，技术一直上不来。
当我们彻底改变篮球选材观的时候，当我们有更多身高不高，而技术却很好的队员加入CUBA，CBA的时候，我们才能拥有第2个一的条件。
1+1>2说的是每个位置都有好手了，整个队伍才能更强大，否则就永远是1，永远不会比2大。希望在拥有高大中锋的时候，能更重视对优秀后卫的培养。希望NBA里能出现我们后卫的身影，到那时候，我们才有实力与篮球强国抗衡，我们才敢说我们有移动长城，不然三大中锋将大打折扣。
改变我们的选材观吧，让更多技术好而个子子不高的队员驰骋在篮球场上吧，那样篮球才得到更的普及，我们的篮球才能真正进入篮球强国的行列！