裁判改變阿根廷比賽走勢

在阿根廷對尼日利亞的生死戰里，土耳其主裁判恰基爾再一次成了媒體關注的焦點，他的兩次有關點球的判罰可以說直接影響了比賽的走勢。

首先是第50分鐘判給尼日利亞的點球，而1:1的比分足以讓阿根廷出局。

在比賽的第50分鐘，馬斯切拉諾禁區內防守角球時與巴洛貢雙雙倒地。恰基爾毫不猶豫黃牌警告馬斯切拉諾，而且判罰了點球。即使阿根廷球員示意回看慢鏡頭，恰基爾也不為所動，而是堅持了自己的判罰。慢鏡頭顯示，馬斯切拉諾在防守時手上動作明顯，將對手摔倒在地。

爭議點在於，按照本屆的吹罰尺度，此前多例相似動作，裁判都沒有吹罰點球。英格蘭首戰對陣突尼斯，凱恩第39、51分鐘兩度被抱摔，但主裁判都沒有判罰點球，也沒有要求視頻助理裁判介入判罰。最離譜的爭議或許出現在塞爾維亞對瑞士一戰，米特洛維奇被利希施泰納、舍爾前後夾擊，但主裁判竟然判罰米特洛維奇犯規。

傳奇後衛費迪南德指出，“在世界盃之前，你會認為這樣的犯規不應該被判罰點球，但考慮到之前發生的事情，這就是一個點球。馬斯切拉諾的動作很愚蠢，他給了裁判判罰點球的機會。”當然也會出現不同的聲音，前英格蘭中場耶納斯就指出，“我不太確定這是點球。在這屆世界盃上我看到了更糟糕的情況。”

第二次爭議判罰出現在比賽的第75分鐘，羅霍頭球頂到了自己的手上，明顯的干擾了伊哈洛的打門，尼日利亞球員極力抗議，但在觀看VAR後，裁判堅持自己的判罰，並未判罰點球。要知道此時仍是1:1，如果判罰點球的話，尼日利亞很可能改寫比分，甚至殺死阿根廷最後的晉級希望。

這與伊朗對葡萄牙一戰的主裁判卡塞雷斯形成了鮮明的對比，在補時階段，卡塞雷斯認為塞德里克爭搶頭球時手球，因此在回看慢鏡頭之後判罰了點球。與羅霍的手球相似，塞德里克同樣並不是故意手球。

在如此關鍵的比賽中，裁判的每個判罰都會成為關注的焦點，可以說，恰基爾的這兩個判罰，一次將阿根廷打入地獄，一次又“拯救”了阿根廷。

裁判判得是否公平，仁者見仁，智者見智，裁判不是機器人，每個裁判對比賽有自己的觀念，不可能強求劃一，可吹可不吹的時候，有的裁判吹了，有的裁判沒吹，足聯也說不出什麼來，只能要求裁判原則上不要出錯。

不過梅西的那個進球還是很漂亮,寶刀未老。或在沉默中死亡，或在沉默中爆發，阿根廷隊鳳凰涅槃，在沉默中爆發了。法國原想阿根廷已經死透了，下一輪淘汰賽和尼日利亞隊踢，法國隊有幾個老黑球員，對抗尼日利亞隊自認體力上沒問題，沒想到碰上背水一戰、絕地反擊、浴血重生的阿根廷隊，法國隊在氣勢上先輸一籌。

有人說到現在為止小組賽已經有十個1:0的比賽，說明各個球隊很保守，只要能贏就不思進取了。持這種觀點的人如果不是沒長眼就是腦子斷線了，沒看到球員們在場上浴血奮戰嗎？踢進一個球那麼容易嗎？即使兩個已經被淘汰的隊的垃圾戰，球員們仍不放棄，照樣拚得你死我活，要對得起自己，對得起觀眾。倒是都已經出線的法國和丹麥的比賽是到現在為止的第一個0:0，雖然比賽場面很激烈，誰都不進，默契地打平局球，坑了買票進場的觀眾。現場觀眾渴望的就是進球那一瞬間的興奮。巴拿馬在和英格蘭的比賽中只進了一個球，巴拿馬球迷照樣歡呼、跳躍，不為輸掉比賽而喪氣。

西班牙隊和葡萄牙隊在為爭小組第二而鬥智，還不能輸掉比賽，要控制住場面，很累心力啊。兩牙都知道踢烏拉圭比踢俄羅斯更輕鬆，雖然烏拉圭是小組第一。所以Ｃ羅的那個點球沒敢踢進去！俄羅斯雖然輸給烏拉圭，但沒盡力，而且占天時地利人和，下一輪淘汰賽夠西班牙隊喝一壺的。這種比賽應該四個隊同時開球，否則後踢的隊就占了選擇下一輪對手的便宜。

從這麼多場次的比賽中，足球隊員應該明白，踢點球時要踢兩個上角，守門員的身高越來越高，身高則胳膊長，踢兩下角都可能被攔住；定點或跑動中射門，為了提高進球率，應該踢遠角，如果能踢到遠上角，基本上就是必進球了。但這種射門技術含量很高，稍有差錯就射偏了。所以水平不夠的球員寧可選擇射中門，即使被對方守門員防住，那也叫“射正”，射偏了就顯得自己太low了。