第一個當然是玫瑰碗
其實很多人還是喜歡USC和TEXAS中有一個翻船的.因為看兩個進攻陣容比賽屠殺對方防守陣容,不如看尖矛對利盾.象當年92ALABAMA對MIAMI,2001MIAMI對OHIO STATE都是.
可惜人家都不輸,而防守好派在第三的幾個(VT,MIAMI,ALABAMA)倒都載了.所以防守出冠軍的概念今年不適用.
就這兩個隊,有人覺得USC險勝多一點.其實大學生隊,和實力,技戰術相比,心理的比重大,險勝固然說明實力,技戰術方面的問題,但是因為鍛煉心理,是加分因素,大勝倒是不利因素.很多時候,評論員是為了製造賽前懸念,硬着頭皮把黑說成白給弱隊找點優勢,強隊找點問題,險勝記錄就是一個.另一個是弱隊休息時間長.大學生不象職業隊員重視比賽,成天PARTY,胡搞,休息什麼呀.越休息越衰.
UCLA就是.他這個防守這嘸多年一直很差.尤其是對地面進攻.還不換個教練.它一直強調傳攻,所以自己的防守也是一線放三四個人,其他靠後,(確實堵了USC的傳球路線).
.說是體重260對USC的進攻線320,其實這不算很懸輸.但是經驗差太遠了.就是開球往前瞎沖湊和事,根本不讀對方陣容意圖,連對方的四分位和跑位還有球在哪裡都不知道.USC的進攻陣容配合默契,對自己的四分位和跑位的保護體系非常完整,不論是長口袋還是元口袋,都一絲不苟.最重要的是UCLA的防守隊員作風軟,沒有一種強暴的氣質.這種東西最好的細節表現就是對方出界時你怎麼送行.因為這種情況裁判一般不會判野蠻,最後一擊要堅決有力,讓對方膽寒.UCLA居然就那麼摸人家一下.那不是開玩笑嘛,那些富於傳統的強隊,就算在調整低潮的年份,成績4-5,也絕對不會這樣.所以USC大勝這種隊,反而對自己的狀態不利.整體來說,USC的PAC10對手,戰術比較單一,防守差.雖然如此,我認為USC還是會在玫瑰碗中很早確立優勢,戰勝TEXAS.因為TEXAS對USC的傳球可能不太適應.COLORADO的傳球進攻,點很少,很容易封的.傳不出去就傻眼了.

TEXAS的機會,和其他面對二十幾連勝對手的UNDERDOG一樣,是用特別凶恨的防守,讓那些NB轟轟,過慣舒服日子,擔心自己最後一戰受傷影響職業生涯的隊手心生畏懼.吃牛肉的TEXAS未必沒有這個能力,但是這個隊靠進攻吃飯也太久了.你讓他防守重兵向前,他不願冒這個險.