| 海鷹 vs 痞子堡: 常規賽數據分析 |
| 送交者: headbig 2006年02月02日17:54:16 於 [競技沙龍] 發送悄悄話 |
|
痞子堡:11勝5負。 TITANS(4-12)----W 34-7
這11勝中,4個對手最後勝率超過50%。其它都不足50%。輸的5個中,除了在小組對頭Baltimore的場地上,其它都是季後賽的出線者。應該說,輸的不冤。
這13勝中,也是4個對手最後勝率超過50%。其它都不足50%。這裡面有一個隊要特別指出,就是小馬隊。他們輸的這場球,應該說是沒有盡心盡力的緣故。輸的3個中,除了最後一場無意義的,其它倆場也是是季後賽的出線者。應該說,輸的也不冤。 倆邊比較起來,無疑海鷹在賽程上占了些便宜。現在要做的就是如何量話一下這種便宜。 事先申明,這裡的量化,即簡單,又粗糙,如果有什麼建議,大大歡迎。 痞子們的對手,8支強隊,8支弱隊,對弱隊:W的平均:29-11.75,對強隊,W的平均: 22-12.67,L的平均:26.75-19.5 (沒有考慮輸給Baltimore那場) 海鷹們的對手,6支強隊,10支弱隊,對弱隊:W的平均:35.33-15.55,對強隊,W的平均(包括小馬): 21.5-15.5;W的平均(不包括小馬): 19.33-16.33,L的平均:23-15.5 (沒有考慮輸給Green Bay那場) 個人覺得小馬那場應該不算,畢竟小馬那個時候沒有盡全力。(結果想盡全力的時候,都沒有力氣了,那是後話) 現在進行比較。一個比較公正的標準是:對手7支強隊,9支弱隊,對弱隊全勝,對強隊,3勝4負。 算比分上來看,痞子們的平均得分是:29 X 9/16 + 22 X 3/16 + 19.5 X 4/16 = 25.31,對手得分是:11.75 X 9/16 + 12.67 X 3/16 + 26.75 X 4/16 = 15.67,分差:9.64 海鷹們的平均得分是:35.33 X 9/16 + 19.33 X 3/16 + 15.5 X 4/16 = 27.37,對手得分是:15.55 X 9/16 + 16.33 X 3/16 + 23 X 4/16 = 17.56,分差:9.81 看到了巴,兩支隊伍真的是非常相近尼!(9.64 vs. 9.81) 最後,要注意到痞子們的MOMENTUM,12月11號以後7連勝!而且都是一邊倒的勝利,這氣勢,希望不要被這個沒比賽的周末給減速了。反觀海鷹,有時松有時池,打好了也是行雲流水,緊張起來也是扣人心弦,連賽程也不配合:) ,比痞子們多一個間斷。不過在季後賽中,還是體現了NFC第一號種子的稱號。 結果預測? 光算對強隊,痞子們:得分:(22 X3 + 19.5 X 4)/7 = 20.57, 失分: (12.67x3 + 26.75x4)/7 = 20.71,分差:-0.14
海鷹?懸了! 最後,其實痞子們的教練,早就為超級碗畫了句號。從他選擇痞子們的客場隊服那天起,海鷹們,就沒戲唱了。可笑的是痞子堡的FAN們還為這個抱怨,看看戰績,拜託,痞子們那可是外戰內行,內戰外行的專家啊。說到底,還是Cowher強啊!
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2005: | 銳與圍棋 | |
| 2005: | 凱爾特再興戰事 小巨人三探波城 | |
| 2004: | 聽不見的失敗 - 簡評NETSvsROX | |
| 2004: | 彎老大,關於海寧和Kim Clijster | |
| 2002: | 兩場全國直播後再話王治郅 | |




