我這人可不是什麼法綠專家，就是隨便說說一個老百姓的看法。我覺得要根本性的肅清知識分子，尤其是西化知識分子在中國的流毒，就是要讓千千萬萬象我這樣的普通老百姓覺醒，認識到知識分子其實什麼也不懂。實踐出真知，真正有知識的是工農兵，是人民群眾。這就是主席他老人家說的：高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明。 指的就是要徹底顛覆知識分子對人民群眾在精神文化領域的統治權，壓迫權，造成的中華民族精神的扭曲。

我老百姓覺得中國和西方的法制觀念是有相同之處，也卻有不同之處。相同之處在於對老百姓無非都是一套仲裁程序。哪些機構管這些事，從哪裡開始，到哪裡結束。西方的程序比較不太人道，比如幾個人說你該死，你就完了，上訴程序用完，人頭落地，死的時候都不知道該恨誰，變成鬼找誰索命。所以是很明顯的社會對個人的暴力，無人負責。而中國自古以來認為人命關天，死刑極少，而且一般都要上報中央，由大理寺，刑部等會審，皇帝逐例御批，還要等秋後處決，經常找個理由就不處決了。所以老百姓一般都很感激皇上的仁慈，其實老百姓一般都看不見皇上，這種對皇帝這個抽象領袖概念的敬愛和擁護心理，能保證社會和諧，行政通暢，是一個民族的無價之寶。當然有人說老百姓多麼恨歷史上的暴君，我覺得都是知識分子瞎編的。歷史上根本沒有暴君這個東西。我老百姓從生活中看到，一個人心靈扭曲殘暴的程度，基本上就是現實和他的欲望的距離。知識分子很多是百無一用，卻成天琢磨金磅名，黃金屋，顏如玉，手中笏，天下業，聖人書這些東西，容易變得成天咬牙切齒的，受到執政者的懲罰，就開始編傳謠言，把別人寫得跟他一樣。

當然在基層，我老百姓感受到的中華法系和西方的羅馬法系還是有區別的。中華法系的基本思想是傾向於以居民先天的身份為基礎，規定各人的權利和義務，所以她非常完備精細，能夠保障社會安定運轉。而西方的羅馬法系，是一個契約法，他傾向認為權利和義務責任是由人的主觀行為決定的。法律主要規範一個主體在契約時的程序。實際上在契約時有契約環境和條件，也不可能是完全平等自由無約束的，所以羅馬法系不如中華法系法理明曦。這就是政治的空間。當然中國和西方在不同歷史時期的法制精神也是不同的，比如西方的封建時代的身份法傾向可能最強，而中國的一些時期的契約傾向也很強。只是說兩個代表文獻，唐律和羅馬法，有明顯不同的傾向。後面是不同的社會關係，價值倫理。

在城市工商業發展的階段，工商階級覺得羅馬法比較適合高度發達商業社會中的社會關係，中華法是比較禁錮。其實一種法制精神，也可以在另一個法制框架裡面存在，只是比較勉強彆扭。一個國家如果羅馬法成為國家基本法制基本精神，那麼城市以外地方的社會關係就由次級的法制制度或者非法律的規範維持。反之也是一樣，比如在以中華法系占主體的地方，城市工商階級的糾紛，由行會或者地方政府以地方法規慣例處理。一個國家政府，能夠知道自己各個地區經濟不平衡，需要不同的制度和人才來管理。問題在於，出現地區性利益衝突時，占有較高級法制資源的一方，往往擁有優勢。比如說在中華法系制度下，國家政策比較傾向於鄉村土地，城市工商業的發展相對就容易被限制。如果工商業的勢力雄厚，足以左右政府運轉，國家就會轉到羅馬法系制度，鄉村那一套就成為落後野蠻細究起來就是違法的東西。

很多知識分子都認為羅馬法是進步的。因為知識分子一般都是代表中小工商階級的。中國的法制框架也是模仿近代西方的，也是羅馬法系統的，所以知識分子振振有詞。然而實際上，中國作為以農業為基礎的大陸國家，大部分人口和地區都更適合傳統的法制。所謂禁錮，實際是保護，所謂解放，實際是剝奪。就算很多工廠也是這樣。比如說一個紡織廠，人家絕大部分工人就是想一輩子作工，結婚，生孩子。原先的制度就保障的很好。當然有個不安心工作別想跳槽，當歌星，出國，是很受限制。後來知識分子成天攻擊這個制度，硬說是禁錮，違反人性，是鎖鏈，砸了它大家前途無限光明。一邊用燈紅酒綠髮財致富誘惑，一邊就砸人家飯碗。結果就是除了賣淫沒有別的辦法。其實我覺得除了一些長期處於經濟領先地位的西方發達城市，世界上大部分人口和地區都是更適合中華法系的。一旦全球經濟沒有明顯的生長點，這些地方的社會文化精神生活就會出現這種傾向和趨勢。

所以俺覺得中國的憲法,應該多反映俺門大多數老百姓的觀念,減少那些什麼代表少數城市中小工商市民階級觀念要求的所謂"自由""人權".因為這些東西其實都是他們玩弄的東西,
在歷史上就是西方中小工商市民階級高潮後的屎尿腥穢,在那些城市中小工商市民階級占主導的國家,這些東西進入憲法是很正常的事情.中國的憲法應該反映中國的社會現實.俺門大多數老百姓的並不希望上街遊行,也沒有權力妄想欲,和胡說八道的欲望.俺們的價值是集體重於個人, 秩序重於自由.法律的效率重於人權. 俺們尊重,需要強有力的領導,領導的威信是行政效率的保證,也是俺們老百姓的利益.
俺們並不是仇恨城市中小工商市民階級,並不想把他們當尾巴割掉.正好相反,俺門還想過上他們的好日子.俺門只是覺得不應當讓這一小部分已經很占便宜的人掌握最高憲法資源的話語霸權.尤其是他們中的一些知識分子,最不是東西.拿個話把子就要鬧事. 比如說主席和俺們掏糞工人握手,讓俺們入黨,俺們就有主人翁精神,把糞掏光光,還希望大家都拉肚子;而一些肩不能挑手不能提的知識分子,受到抬舉後,就要上街鬧事.破壞社會安定,讓俺們受損失.俺們覺得能不能從修改憲法入手,讓他們沒的鬧?