当张丹冲击四周未成摔倒在地的时候，不光我在叹息， 连加拿大国家广播电台 （CBC）的体育评论员也在叹息， 并且为二张惋惜。

今天晚上从NBC, CBC法语台，CBC英语台，我总共看了三遍双人滑的决赛。当我看第三遍的时候，我已经熟悉每一对选手的表演，我更注意去听CBC 解说员的评论，评论员是一男一女，不光对技术有讲解，还有对舞蹈的艺术性有评论，对未得名次的加拿大选手指出在技术上的缺陷，表演上的不足，最起码我听来还算公正。

特别注意了他们如何评论张丹的失误。张丹再次走回滑冰场时，评论员的语气是佩服。张丹完成第一个高难动作三周接三周 （我不太清楚具体的术语）， 女评论员的评论是 “oh, my goodness.....". 张丹后来以又轻又飘的完美动完成另一个三周跳，男评论员用的是 "incredible movement。。。。" , 女解说员用的是 “unbeliverble” 。 当比赛进行到最后一分钟时， 女解说员说 “看看他们能坚持最后一分钟，从而赢得一面奖牌“ 。 当张丹这一对完成表演时， 男解说员 “从来 （never）没有看到任何一对选手能从这么大的失误中走出来，完成这么漂亮的比赛。他们大赢了是多么一场不可能的战争".

然后，男解说员特别讲了张丹如何在小时候冒着-30度的严寒在室外练习　（这是他第二次说，第一次是他在赞美赵宏博的时候）。他还讲了张丹小时候因为家里穷， 父母只能给她买大两号的运动鞋，为了是可以多穿几年，而每次当张丹练习完，因为鞋不合适，脚上都会流血。男解说员最后说了一句“难怪这个女孩子有这么坚韧的毅力“

如果这是一片新浪网的评论，我会毫不犹疑地认为是煽情。可是，当这些评语从两个"异族" 的口中说出是，我心里一般是惭愧，一半是骄傲。当下午在沙龙听他们的消息时候，我佩服他们的勇气， 他们是英雄。可是晚上当我再看第一遍的时候，也许是我不懂评分标准，我心目中的英雄打了折扣，我觉得那是施舍来的英雄。可是当我最后一遍看完最后的打分， 我不得不承认， 我的血液里有中国人的复杂思维，把一切简单的事情想得很复杂，从而怀疑，更深的引发出阴谋论。我的英雄就是这么开始打折扣的。

俄罗斯冠军的所得分数为：技术分 69。53 ， 表演分 66。31， 总分 135。84。 二张的这对选手 技术分 66。XX ， 表演分 59。XX (这个X使我忘记了具体的数值）。 但从这项数据上看，二张表演的动作从难度到完成的质量均比俄国冠军那对选手高，因为这个66.X 分时没有包括本来失败的的四周跳应得的分。技术分是每一个动作单独计分，第二阶段的难动作会有10%的奖励。最后将所有的单项技术分相加得到的总和 （这是我从解说员听来的，还请沙龙的朋友指正）

表演分张丹／张昊主要的问题是二人的动作协调性，与统一性不够好 （这点申/赵也有问题，　与俄国选手差距满大的）， 但是以申/赵组合表演分 62。X 来看，那个失误造成的表演的不连贯性确实也反映到评分的标准上。最后还有因为技术失误而得的 -1 。

从这个评分来看，张丹这对组合赢得银牌靠的是自己的实力，而不止是同情。并且还有一个重要的事实，今年花样滑冰每一个裁判所打得的分数都会对记者公开，以供外界评判。

其实，有时候我真的应该学习西人，让自己的思想简单，让我去佩服他们挑战高难度的勇气，去佩服他们顽强的毅力，拼搏的精神，为了解说员再说他们吃苦训练时感到骄傲。　但是我有着一个充满了三国，孙子兵法，权谋的脑子，也许我永远不会去学会简单的快乐，永远都会习惯的拿放大镜去挑英雄的毛病，　永远会用我的理智去掩盖我的真心

还好，现在我要入睡，我的理智已经不再清醒，我有的只是我一颗真诚的心。

从心底里说一句，我位有张丹张昊这样又屹立不认输的同胞骄傲，　张丹张昊你们是今天的英雄！