《2006冬奥会花样滑女单简评》

女子花样滑结果大家都一清二楚，为了增强娱乐性，对女花的评论咱们还是从老百姓喜闻乐见的感性认识开篇吧。

美女排行榜

金牌奖：Kiira Korpi (芬兰，166cm，芳龄18，冬奥会成绩第14名，评语：靓丽美)
银牌奖：Sarah Meier（瑞士，164cm，芳龄22，冬奥会成绩第8名，评语：现代美）
铜牌奖：Shizuka Arakawa（日本，166cm，芳龄24，冬奥会成绩第1名，评语：古典美）
铁牌奖：Elena Sokolova（俄国，162cm，芳龄26，冬奥会成绩第10名，评语：野性美）
锡牌奖：Elene Genevanishvili（格鲁吉亚，158cm，芳龄16，冬奥会成绩第13名，评语：琳珑美）
小评：在评论体操或花样滑冰一个常见的误区就是不少人把眼光聚焦在腰和腿的直径上。然而从屏幕上取景经常是靠不住的，这是
因为参照点不对。事实上，不管你在屏幕上看上的女花选手多么结实粗壮，把她们放到普通人群中一比就很细溜的，完全是两回事。
诸位如不信，找机会近距离观察验证某位体操或花样滑冰女选手的身材，方知吾言不谬。

几个选手自由滑的粗评

冠军荒川：优雅，大气，沉着，高质量的跳跃，几近完美的演出。取胜原因：技术基分起点高（57。3），完成好，得奖分5分。
荒川是前年的世界冠军，基本功在那儿，绝不是突然冒出来的暴发户。

亚军科恩：紧张过度，出场前热身连摔两跤已示不祥之兆，比赛开始果然真气大泻，回应热身那两跤，令人扼腕叹息。这些年一直
看过她比赛的各位对她这个表现绝不陌生，但她能在摔后定住了神，还是不简单的。不过我们更想看科恩科恩正常发挥下跟荒川和
斯卢茨卡亚的决斗。在第一小节里科恩强作笑脸，但到了第二节反而放开了，看来体内真气鼓荡过强并非好事，泻掉一些不是坏事。
失败原因：技术基分虽然起点高（57。5），但两摔下来扣掉近6分，再加一个罚分，去7分，合上其他小分，科恩在总分上落后荒
川8分多，在短节目积分几乎相同的情况下，必输无疑。科恩的自由滑个人最好成绩大约有130分，所以她这次这个116分是失常的
分。

斯卢茨卡亚：好久不见她摔了！早先的斯卢茨卡亚跟科恩一样，逢大赛就摔，摔掉了不知多少机会。但自上届奥运银牌修得正果后，
我已经记不得她这几年摔过了。她这一摔，把俄国垄断花样滑全部金牌的大业给摔没了，但对整个花样滑世界不是坏事。失败原因：
技术基分起点就比前二位低（53。8），即使只摔了一下，但遭扣3分，加罚1分，技术基分收支相抵，刚刚只能保本，得53。87分。
比较一下科恩的技术基分得分55。22，可知斯卢茨卡亚在自由滑选的动作过于保守，再看看她的个人最好成绩大约有131分，结论
是斯卢茨卡亚输在了求稳的战略思想上。

村主：强力跳有余，但编排艺术欠缺，过渡空白比较多，看她的出手动作，可知其舞蹈功底还差了不少。

迈斯勒：关于她在短节目中的表现在自由滑中有了最后答案，除了技巧跳，她的欠缺相当明显，她不如小休斯有前途。

小休斯：大眼，小鼓脸，身材漂亮，甜笑迷人，有赛场魅力，整个冬奥会冰上最放松的女花选手。

刘艳：看她滑冰就想起了早年的陈露，动作设计和所选的音乐似乎连不在一起，不合节拍，过渡苍白，等待时间太长，其间缺乏相
应的表演，给人一种只是为了跳而跳的感觉。

新系统下的压力

新系统往简单说是每个动作都涉及到分数，往严重里说就是每秒种都是有意义的。老系统的技术分被细分为短节目的8个单项，自由
滑的13个单项评分，艺术表演被分解为5个单项评分。在基本分的基础上。这种评分使技术分得分和减分的上下限是规定死了的，12
个裁判随机抽出9个来计分，再加上最高分和最低分的扣除，任何一个单项（包括表演实力的5项综合评分）的得分都是取的7个数的
平均，这使得捧抬和闷杀的可能性虽不能说完全消除，至少也将其降到了最低。比如的第一摔所有裁判都扣了她3分，她的基分为6分
的三周跳（3Lu）就只得了3分。斯卢茨卡亚的三周摔（3Lo）也如此，基分5。5给扣成2。5，非常一致。而在老系统中，9个裁判给
出的分之时常可以见到从5。8到5。0悬差分布的怪现象，那才叫随心所欲。

新系统下的压力造成的紧张处处可见。这种紧张从另一个角度也可解读成在严格规则判罚下斤斤计较的心态失衡。心态失衡不光是几
个大牌选手屁墩的问题，而是笼罩在每一选手头上的浓云的普遍现象，例外的实在有限。想一想俄国双人滑冠军出场前二人互相死盯
着的那眼神吧，想一想普鲁辛科出场前僵木的面部表情吧，想一想每位女单出场前她们的教练最后对弟子发功灌气的那过程吧，我想
不出近几届冬奥会有哪一次这样沉重的气氛，即使98年李萍斯基，小关和陈露三人赛后哇哇大哭那会儿也没有。

吃一招还是比全面？

这次冬奥会花样滑女单在短节目上就开局不凡，本来是斯卢茨卡亚和科恩的单挑变成大混战，第1的科恩和第2斯卢茨卡亚只差0。03分，
第3名荒川也只落后0。7分，再往后看，排名第5到第16的十几人在短节目后的分差拉开竟不过10分，足见比赛的激烈程度。如果用老系
统来打分，绝对不可能出现这样的分差排名。然而，短节目并不能展示高手的真正水平。在短节目中，因为美国的迈斯勒率先跳出3Lu－
3T高分组合，此后哈密顿不止一次评论道：短节目积分主要看3－3组合。但是短节目下来根本就不是这么回事，迈斯勒只得第5，那个跳
3F-3T的格鲁吉亚小姑娘也只得了第6。当斯卢茨卡亚得分出来后，迈斯勒显然很不服气，镜头之下撇嘴装怪不屑之极，待荒川和村主都
压过她时，她才傻了，一脸木然。

相比之下，老手在短节目中主要是找感觉，比稳健，树信心，不靠一招半招难度夺巧。迈斯勒猛拼难度，其技术基分是所有参赛选手最高
的，她的3－3组合也是单项最高的，但是她的技术累加分却比前三名科恩，斯卢茨卡亚和荒川都要低1分多，可见靠一招是吃不通的。她的
问题还不在这里，要是我说她的动作看上就比较简单生硬不够令人信服的话，那我们就来看她的表演实力的5项综合评分如何。迈斯勒的在
短节目中5项综合评分为25。20分，前三名不用比，我们从第4名村主看起：村主的得分是29。14，第11名意大利的科斯特纳28。52，第9
名加拿大的罗西特26。98，第8名日本的安藤26。88，第7名美国的小休斯25。37，第12名芬兰选手珀依克欧25。31，也就是说，在短节目
中有九名选手在表演实力的5项综合评分上都比迈斯勒高，这才是迈斯勒排名上不去的主要原因。

在自由滑里，技术单项得分最高的是谁？一个格鲁吉亚小姑娘，她的3－3跳（3Lu-3T）得了9。2分，另一个是俄国的索科罗娃，她的3-2-2
组合（3Lu-2T-2Lo）得了9。23，但她们二人的技术累加分前者为43。60，后者为45。38，还不及中国的刘艳（50。40），比自由滑前8名
同类分差了不少。类似的情况在男单中也很明显，中国的张民在自由滑中跳了两个四周单跳（4T，4S）但最后排名第10，加拿大的巴投跳砸
了仅有的一个四周单跳还得了铜牌，这是因为巴投在技术累加分和5项综合评分上均比张民各高10多分，结果仅自由滑一轮就拉开20多分。
所以，单靠一招难度动作想暴冷取胜的可能性在新系统下非常小，日本的蹦跳高手安藤这次大败便是最好的证明。要谈功夫全面，这次前三
名比其他女选手整体高出一大截，她们任何一位夺冠都在情理之中。

弯刀 2006年2月24日