其实与体育无关,不喜请跳. 另外这里引用的都是作者原话,大家可以在下面找到出处.

老T首先立论: "爱拼才会赢". (注: 形式逻辑为:赢－＞爱拼)
老G跳出来反驳:不是"只要拼就能赢". （注：形式逻辑为:否定(拼－＞赢))

其实老G反驳的论提并不是老T的立论, 这里Kinger有很好的解释:
"拼了当然不一定赢，因为拼是赢的必要（但不充分）条件，已经含在老T的命题里了。你的例子是驳“拼了就能赢”，完全不是老T的原始命题，所以说你是“偷换概念”，是辩论的一种技术，对方不留神就容易上当。"

对于Kinger的解释, 老G好象不完全理解:"你这么说话就是在说废话嘛..."．记得昨天老G还有＂装孙子＂之类的comments,已经被清除．

其实关于Kinger的解释，可见任何一本数理逻辑的书，高中数学中关于命题的知识也有涉及．建议老Ｇ复习一下．当然老G如果是为了辩论而辩论, 特意不断开发出新的命题, 就另当别论了.