佩刀進宮之罪

唐代有個大名鼎鼎的長孫無忌，是長孫皇后的胞兄，唐太宗的的大舅老爺。他同唐太宗在晉陽起兵之前就有布衣之交，在玄武門奪嫡之變中又立了大功。唐太宗極為信任他，封他為左武侯大將軍、吏部尚書、右僕射。唐太宗還經常把他引入後宮討論國事。
��
按唐朝的法律規定，不論任何大臣都不得帶刀劍或別的武器進宮謁見皇帝，否則將要治罪，如監門校尉對違法佩帶武器進宮的大臣人等沒有發現並制止，也是要治罪的。

有一天，長孫無忌無意中佩帶了大刀進入後宮晉見唐太宗，守衛宮門的監門校尉由於疏忽沒有發現，於是兩人都觸犯了唐王朝的刑律。事情發生之後，唐太宗一時氣怒，便下令將監門校尉逮捕起來，打入天牢，準備治罪。

這件事惹得滿朝文武議論紛紛。有人說是長孫無忌無視刑律，有人說是監門校尉工作失職，到底應懲罰誰，誰的過錯大，誰的過錯小，一時間莫衷一是，唐太宗也感到十分棘手和惱火。
��
為了處理好此案，唐太宗召集有關大臣在朝堂分析案情和罪責。宰相房玄齡首先發言說："長孫無忌是皇后的兄長，又是有功於朝庭的重臣，經常出入宮門。此次由於一時疏忽而佩刀入宮，情有可原，不應治罪。當班監門校尉專司門衛之責，竟將帶刀之人輕易放過，是嚴重的失職，罪無可赦。”

監門校尉本無權無勢，聽宰相如此一說，其他議事人等便也點頭稱是，再無異議。唐太宗聽了也連連點頭。
��
在議論如何處置此案時，又是房玄齡首先陳述了意見：“依臣看來，長孫無忌雖有一定責任，但主要是由於疏忽所致，可罰銅二十斤。而監門校尉卻責任重大。對如此嚴重失職之人，應判死刑，以為失職者戒。”這無異於一錘定音，於是唐太宗下了聖旨：將失職的監門校尉處以死刑，交大理寺執行。
��
大理寺是唐朝中央審判衙門，執掌天下刑獄。當時當班的是大理寺副長官戴胄少卿。他為人正直無私，執法如山。接到皇上的聖旨之後，他略一分析案情，便即刻趕到議事朝堂，對太宗說：“對佩刀入宮一案，依愚臣看來，如此判處甚為不妥，萬萬不可將監門校尉處以死刑。”

唐太宗聽了甚為不滿，臉色一沉，問戴胄：“朕有何不妥?又為何不可?”戴胄為了維護刑律的威嚴。冒死向唐太宗直陳其言：“愚臣以為長孫無忌佩刀入宮，固然屬一時疏忽；而
監門校尉偶未發現，也是一時疏忽。既然二人同為一時疏忽，理應同樣量刑，不能以職位高低來區分判罰的輕重。如果這樣處理，顯然有失公平，請聖上明鑑。”

唐太宗聽了戴胄的奏議，感到確實有些道理，一時無言以對，便順水推舟，對議事大臣們說：“如今既然大臣們意見不一，那就明日上朝再議吧!”
��
第二天早，唐太宗又讓文武百官複議此案，允許各陳己見。宰相仍持前議，並向文武大臣說：“區區小事，聖心獨裁可也，用不着再議了。”戴胄深感不公，慷慨陳辭：“下臣認為，長孫無忌與監門校尉兩人所犯的罪過，雖情節有異，但性質相同。細究起來，監門校尉之罪，全由長孫無忌所致。

因此監門校尉於法當輕，長孫無忌於法當重。如果重罪輕判，輕罪重判，於理不容。愚臣以為必須依照大唐的律典辦事才可以服人心。”文武大臣聽了戴胃的意見，感到十分有理，紛紛贊同。唐太宗也深為感動，收回了成命。最後經大臣合議，將二人之罪盡皆免了，搞了一個下不為例，以示警告。監門校尉也得以出了天牢。��

余觀乎人間現狀,房玄齡遍地開花,戴胄難求也。