要分析阿根廷最簡單最有效的辦法就是拿阿根廷和他多年的死敵巴西相比較。事實證明阿根廷的長短總是和巴西的短長相輔相成，也正是由於阿根廷擁有了巴西所沒有的元素和特色才讓阿根廷足球在世界足壇大放異彩。

下面具體分析一下此屆阿根廷和巴西乃至世界足球勁旅最大的幾點不同：

1）中場核心。

馬拉多納以後的世界足壇越來越乏味。讓球迷失望的不是沒有天才，而是沒有統帥三軍的中場帥才。像老馬，馬特烏斯之類的統帥逐漸被鄧加，埃莫森，傑拉德之類的將才所取代。縱觀整個90年代到至今，真正可以說是馬拉多納接班人的只有齊丹和半個加斯科因。

法國之所以後來一度成為世界足壇霸主，就是因為齊丹，然後隨着大帥的老邁，法國也不復當年之勇。

四年前的阿根廷曾經號稱天下第一，至少世界盃之前給人天下無敵的感覺，但到了世界盃的表現甚至不如94和98。

阿根廷在02年不是沒有天才，相反也是一樣的人才濟濟，但是整個中場沒有一個真正的核心，無論是貝隆還是小毛驢都無法統帥三軍，最後一味的追求所謂速度，導致全隊崩潰。阿根廷四年前的失敗某種意義上是改革開放的失敗，是個人能力沒有達到新足球要求的必然結果。

四年之後的阿根廷捲土重來，最大的不同就是多了里克而梅。

說到里克而梅，就想起小羅。世人最多的感慨即是既生瑜何生亮，最近兩年小羅風頭之盛已經可以和當年老馬相媲美，但里克而梅就真的不如小羅？

里克而梅和小羅的比較就好似阿根廷足球之與巴西足球。

記得80年代中期開始有了美洲杯的轉播，看阿根廷的比賽最大的印象就是隊伍比任何南美球隊更歐化。這種歐化不僅體現在隊員的身材相貌上，更在於他的作風，整體風格和戰術體系。

阿根廷足球沒有一般南美足球忽視防守的弊病，更沒有炫耀個人技術，沉迷個人技術的老問題。阿根廷注重配合，講究戰術和團隊精神一直給我留下深刻的印象，這可能和阿根廷擁有無數意大利移民的文化特性有關。

而巴西足球從來就沒有一個中場核心的打發。巴西更依賴超級前鋒解決問題的能力。巴西的中場每一個都擁有核心所應該的技術，要有一個讓所有人心服口服的核心確實也是難題。因此，巴西的足球從來都是幾個核心加合的產物。

如果有人說巴西足球不講究配合和戰術那是誤解。但巴西足球的配合更講究靈性和自然，那種與生俱來的足球血液造成了他們似乎任何時候都可以配合的奇妙。

因此，巴西很少依賴一個人，因為他們任何一個天才都可以被取代，對於巴西而言，天才從來都不缺乏。

阿根廷正好相反，阿根廷的足球彷佛中國的政治，講究一個核心的集體。阿根廷足球如果沒有一個明確的核心，全隊就會亂如泥沙。馬拉多納94年復出，雖然不復當年之勇，但全隊立刻猶如洪教主附身，勇猛無比，等到老馬禁賽，整個隊伍就失去所有的魔力。

這一次的阿根廷有了里克而梅，有了一個讓所有人心服口服的核心，實力上而言是加了一個級別，精神上更是增加了無數倍。