设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:弯刀
万维读者网 > 竞技沙龙 > 帖子
澄清对越位规则的误解
送交者: submarine 2006年06月24日06:39:58 于 [竞技沙龙] 发送悄悄话
澄清对越位规则的误解:关于瑞士--韩国的第二个进球是否越位


知道大家可能对不想再讨论韩国对瑞士的那场比赛了,因为韩国的确稍微差一些,无法破解瑞士的防守,毕竟韩国没有进球,双方表现差不多是五五波,韩国想赢也不易。所以,没有任何想为韩国队开脱的意思;但是,鉴于很多同学(包括几位所谓的“真球迷”)对于越位的规则存在误解,我想还是有必要澄清一下。其实,我是个假球迷,也就凑个热闹,但是,我想弄个明白,于是去FIFA的网站查了足球的规则。越位的规则短的出奇:

Offside Position
It is not an offence in itself to be in an offside position. A player is in an offside position if:

* he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent.

A player is not in an offside position if

* he is in his own half of the field of play or
* he is level with the second last opponent or
* he is level with the last two opponents.

Offence
A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by:

* interfering with play or
* interfering with an opponent or
* gaining an advantage by being in that position

规则很短,但是涉及的情形又最复杂,于是,FIFA又专门搞了个专题解释越位的规则--太有必要了!那是交互式的动画演示,建议有兴趣的可以看一看。其中就解释了什么是“gaining an advantage by being in that position”,今天瑞士对韩国的第二个进球就与此有关。

大家对这个进球讨论了不少,有的人认为是越位,有的人认为不越位。综合起来,有一点是肯定的,在瑞士队员起脚传球的瞬间,后来进球的弗雷(应该是他吧)的确处于越位的位置,这可以从边裁举旗示意得到确认。我相信,就判断进攻队员是否处于越位的位置,由于所处的位置,边裁比主裁更可靠。关键在于瑞士队的传球被韩国队员碰了一下滚到了弗雷脚下,于是,分歧产生了。有的人认为不是越位因为传出的球被防守队员碰到。但是,根据FIFA的解释,这种情况属于“gaining an advantage by being in that position”,具体解释如下:

What does gaining an advantage by being in that position mean?

The International Football Association Board defines it as

- playing a ball that rebounds off a post or the crossbar after having been in an offside position,

or

- playing a ball that rebounds off an opponent after having been in an offside position.

所以,瑞士的传球被防守队员碰到并改变了路线(属于rebounds off an opponent的情况),而弗雷接到了这个球之前已经处于越位的位置(边裁已经举旗),所以,弗雷在接到球的时候就违反了越位的规则,属于违规(committed offside offense)。即使球进了,在主裁与边裁商议确认了弗雷越位位置以后,就应该鸣哨判越位并取消进球。因为进攻队员违规而取消进球的情况并不罕见,而且违规的判罚和鸣哨也往往是在进球以后才做出的(结果令进球队员空欢喜一场)。

所以,就瑞士的第二个进球,主裁的确搞错了,而且他还是在咨询了边裁以后还坚持己见。很难相信边裁会因为主裁的质疑就改变自己的观察结果(因为边裁显然更有权威决定是否处于越位的位置)。于是,我个人认为,主裁和这里几位同学的观点一样:传出的球被防守队员接触后就不存在越位违规了。可惜,这名主裁和村里其他几位同学一样,没有全面把握FIFA对越位的最新规定(二十多年前他们的理解可能是对的)。

大家看看有没有道理呢?

其实,前面已经有offside同学给出了FIFA的一个解释链接。
www.fifa.com/en/comp/Offside.html

我查到的链接如下:

FIFA官方网站,注意“Click here for interactive guide to Offside Law 11”
http://www.fifa.com/en/regulations/regulation/0,1584,3,00.html

非官方的对于越位规则的FAQ:
http://asktheref.com/Soccer%2520Rules/Question/12861/

0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制