我覺着小文的一開始說的困擾，其實是很多人的困擾，也是我的困擾，什麼叫藝術？藝術的好壞到底有沒有標準？

前一個問題我沒有找到答案，後一個問題似乎有了自己的理解，其實藝術的好壞沒有任何標準可言。藝術畢竟是種行而上的東西，要靠欣賞者個人的好惡來評判，每個人的心態不同，又怎麼能夠制定出一個相同的標準呢？就象開心說的仁者見仁，智者見智，凡者見煩，你自己感覺什麼是美的，那麼什麼就是美的。任何對美進行標準化的試圖都是徒勞的。所以你倒數第二段寫的困惑就不足為怪了，原因就是你用了標準化的前提，來推導無標準化的結論。

藝術是沒有標準的，但是我們分明看到不同藝術品的價格有天壤之別，什麼原因？我覺着這和藝術家無關，是由有錢人的好惡來決定的。這與名牌一樣，LV的確要比普通的包精緻，但是卻沒有本質區別，平常人大可比不必因為有人用LV而拒絕用普通的包。這也是我寫前面這個帖子最想表達的觀點。

另外，我覺着藝術不只局限於繪畫，能夠讓人賞心悅目的都是藝術品，能夠讓人若有所思的也都是藝術品，這也就是說藝術的本質是表現人性的。由此而言，每個人都是藝術家，藝術是屬於老百姓的，而不是屬於少數人的，不管你你土不土。對於紅山狼的回帖 ，我覺着他肯定不會真的以為自己土，說土只是僅僅是他的行為表現，目前流行的說法算是種行為藝術。

偉大的藝術家是那些能夠推陳出新的人，偉大的觀念就像一層紙，別人展現出來後你會覺着很平常，但是能捅破那層紙絕對不是一件平常的是，這也就是為什麼凡高，塞上，達利，畢加索是大師。你未必要喜歡他們的畫，但是你必須承認他們與眾不同。

關於小資，我倒是想引用你的第一段，這個詞本來就是炒作出來的，人哪裡會有小資和非小資之分。