東部沒什麼好說的，誰上誰不上，一目了然。

然而西部就很有意思了。先看看西部名單：
S. Nash(G)-----------Suns
A. Iverson(G)--------Nuggets
A. stoudemire(C)-----Suns,
D. Nowitzki(F)-------Mavericks
S. Marion(F)---------Suns
C .boozer(FC)--------Jazzs
T. Parker(G)---------Spurs

爭議的中心就是，NBA目前的得分王Melo和NBA最佳球隊之一小牛的all-around小前鋒JHo竟然會敵不過馬刺表現一般（無論橫向還是縱向比較）的tony parker。這個眼鏡跌得太大了點。

NBA全明星替補是由３０支球隊的教練投票產生。規定按位置選出兩個前鋒(Fs)，兩個後衛(Gs)，一個中鋒(C)和兩個任意位置（Wildcards)。並且教練不允許投自己球隊的任何球員。據我所知這些就是所以全明星替補投票工作的限制了。

兩個Gs的人選不出意料，AI雖然才到西部，但足以贏得所有教練的尊重，他和Nash應該是被投到了G的位置上。

Dirk和Boozer占兩個Fs的坑，眾望所歸。

現在聯盟中鋒是稀有動物，yao首發排下來就是stoudemire和dampier。取stoudemire再有道理不過了。

真正可以玩的就是wildcards的兩個人選。我原來的估計是西部因為前鋒太強，兩個wildcards最可能都由前鋒melo，JHo和Marion來競爭。但最後結果是marion(F)和Parker(G)。太陽有三名球員入選。stoudemire並沒有１００％回來，他完全得益於規則和蜀中無大將。太陽是聯盟中最好地球隊，三個全明星還算合理。但小牛也是最好的球隊，為什麼就只有dirk一人入選咧？如果按照z塔的２個全明星或名人堂球員的球隊才能奪冠的理論，小牛是沒戲了。是什麼讓教練們棄melo或Jho而取parker?　從技術角度melo的停賽不足以成為教練放棄他的理由，既然只打過５常球的shaq可以start,那melo停賽１５場算什麼呢？JHo兩次當選為西部最佳，在防守和進攻上的進步，大家都看在眼裡。按道理melo和JHo中至少得有一個入選，但偏偏雙雙敗給parker。

雖然從技術角度看，melo停賽不應該影響他的投票。但從結果上看，教練們是很忌諱的。melo是一時衝動壞了自己的好事。而JHo搞不過paker只可以用集體打壓小牛來解釋。AJ太強勢，升得太快。俺們都是吃這碗飯的，憑什麼什麼好事都給你？所以說JHO是受害者。結果最終平衡到表現平平的parker身上了。這樣，太陽有三個全明星，而和太陽一樣勝績的小牛卻只有一個的有趣現象就很好解釋了。

據說David Stern可以有權pick兩名球員來代替姚和boozer。我想Melo的可能性很小。stern實際上是獨裁者和官僚，他既然嚴懲了melo就不會在短時間內再去捧他。如果stern選Elton Brand和okur而放棄JHo,那就很更意思了。我們看看stern 會不會這樣做？

古今中外事，豆腐笑談中