幾天前, 沙龍突然出現了一篇二萬五千拜的長文《張金髮的故事》. 對這篇文章, 擊節叫好者有之, 迷惑不解者也有之; 在萬維上級領導將該文清除出導讀之後, 鳴冤叫屈者仍然有之. 我們不禁要問: 這是一篇什麼樣的作品? 萬維領導為何要採取這樣的措施?

首先, 請大家思考一個問題:在《張文》洋洋灑灑的一萬多字裡, 可有一件為人稱讚的好人? 好事?

沒有.

該文作者對改革開放以來的黨和國家領導人, 極盡諷刺挖苦之能事, 將國防,國安的國家幹部描寫成黑社會成員一樣. 《張文》中的人物, 有喪失原則, 向張金髮通風報信的老周, 有為了滿足虛榮心報假帳的小吳, 有裝神弄鬼, 靠幾句雲山霧罩的謊話就騙得古董的賈總, .就連在北京讀大學的小聞, 一回到村里, 象個青皮惡少, 狐假虎威, 見到女服務員就想調戲. 主人公張金髮更是狡詐多變, 翻手為雲, 覆手為雨, 還美其名曰”借力打力”. 滿篇所見, 人與人間充斥着勾心鬥角, 爾虞我詐. 難道二十一世紀的中國, 正在和平崛起的中國, 就是這樣的漆黑一團, 一團漆黑嗎? 世界上 那麼多真善美的人物, 作者為什麼就是視而不見呢?

有句話叫”文如其人”, 這也算是讀懂文學的一個竅門吧. 聯繫到作者的一貫表現, 可以看出, 一個心理陰暗的人, 一個極端仇視改革開放的人, 寫出這樣的作品, 也就不足為奇了. 《張金髮的故事》是一株政治立場有問題, 文字上生搬硬套, 誣衊改革開放, 對沙龍網友人身攻擊的大毒草!

有人會說: 筆墨遊戲, 言論自由嘛, 不必上綱上線.

否! 任何國家, 任何制度下, 從沒有絕對的言論自由! 言論自由有兩個底線: 一個是法律的, 一個是道德的. 我們暫且不考慮法律方面的, 單就道德方面來說. 《張文》中對沙龍網民的影射如此之明顯, 把人物描寫得如此不堪, 早已超出了”開玩笑”的界限, 已經達到了人身攻擊的程度. 這不是一句”純屬虛構”就能掩蓋過去的. 為了沙龍網民的切身利益, 為了沙龍今後的健康發展, 此風不可長! 萬維上級領導對《張文》採取了必要措施, 是非常及時的, 對廣大網民來講是有利的.

有人會說: 作者很有才華呀, 要愛惜嘛.

否! 有沒有真才實學, 不是幾個人就能說了算. 從另一個角度來看, 有什麼樣的才? 為誰所用? 這才是個大是大非的問題. 《張文》中提到過一個名字, 叫”魯赤水”. ”魯赤水”何許人也? 對中共黨史稍有涉獵的朋友都知道, ”魯赤水”就是康生. 康生很有才呀! 金石書畫, 無一不精. 可康生最著稱於世的”才”是什麼? 是整人! 作者對康生如此禮敬有加, 是在為野心家張目, 為陰謀家招魂, 他是站在什麼立場說話? 這是對老一輩無產階級革命家的極大污辱. 我們堅決支持萬維上級領導對《張文》採取的措施.

當然, 對於該文作者犯下了這樣的錯誤, 我們都很痛心. 這和我們平時對他的幫助教育不夠有關, 沒有及時地掌握他的思想動態. 同時, 我們認為, 沙龍的版主在這個問題上犯有右傾投降主義的錯誤. 平時一味地強調業務掛帥. 鑑於沙龍現在的發展趨勢, 我們呼籲萬維上級領導應考慮加強沙龍的領導班子.

最後, 我們希望該文作者通過這件事, 能深挖思想根源, 提高認識水平. 對網友們的批評, 要擺正位置, 端正態度, 虛心接受; 網友們尖銳的批評完全是出於對作者的關心, 愛護, 我們不願看到作者在這條邪路上越滑越遠, 走到群眾的反面. 我們有過這樣的教訓吶! 希望作者將來能夠放下包袱, 輕裝上陣. 早日回到革命隊伍中來.

2007年3月4日