Transfered from hoopchina. 2007-04-03 17:13:59 來自: hoopCHINA 作者: syh. We can how the coach JVG doing from another angle.
--------------------------

火箭：擋出來的進攻

從進攻來說，湖人和火箭不是一個檔次的球隊了。 我無意攻擊湖人球迷，但是湖人的比賽讓我想起快船: 攻擊隊員簡單的Post Up後得到球， 簡單的擋拆， 簡單的單打。 相比之下， 火箭的攻擊是一種真正的團體籃球， 每一次進攻都有隊員互相之間多次的做牆(screen)， 走位， 當持球隊員在執行戰術的時候，其餘隊員都在做牆，走到攻擊位置。

這是由火箭球員本身的特點決定的：1. TM的單打能力已經下降了。2. YM在要到位置後有巨大殺傷力，但是對手的饒前和包夾有時候使他拿球很難。3. 四通和Head自己創造機會的能力不成。4. 巴第爾攻擊欲望不強。所以JVG的任務就是設計戰術讓隊員能夠得到合理機會發揮自己的特點。

有人說JVG不能根據球員特點設計戰術，我認為是不對的。 比如針對YM和TM，以他們為攻擊箭頭的時候的戰術設計是有很大不同的。 對於YM來說， JVG針對他要到球比較難， 為他設計了很複雜的戰術，讓他能夠要到位置(同時避免包夾)， 當他拿到球的時候， 火箭的戰術就簡單化了， 無非是YM單打，對手double的時候或者傳外線，或者傳空手切。 當YM確立了低位單打態勢的時候，外線的Head和巴第爾的外線投射能力也有機會發揮。

比如在oldwu的帖子裡說的， 火箭設計的YM的在baseline和隊友多次cross pick就是這種戰術的一種。比較簡單的有YM站住後，TM從底線繞出來，繞過YM的牆，到高位拿球，這時候海也似在球場的另一邊(通常是為TM先做了一次牆)，讓對手的4號不能過來包夾YM， 這時候YM可以在不被包夾的情況下輕鬆要球。

和湖人的比賽，出現了兩次cross pick的情況，YM先為走baseline的巴第爾做牆一次，讓巴第爾落到底角，然後立即轉身走到藍下另外一邊，和TM做一次cross pick，TM然後繞出來到45度高位， YM在場子另外一邊形成低位單打態勢。這樣如果YM受到包夾，TM和巴第爾很有可能形成三分攻擊(未必由YM直接傳出來)。

還有YM和斯通的互相cross pick走位，YM從高位45度向另外一邊藍下45度角走，斯通和他cross pick後，YM走位到攻擊位置。

對於TM來說，讓他拿球是比較簡單的，然而之後的戰術相當複雜。舉例高位擋拆以及跟隨戰術， 變化非常多， 而且火箭隊員的走位和做牆複雜而有效。比例大家經常稱道的TM傳球給藍下海也似， 其實也不是那麼簡單的。首先，YM要為海也似拉開藍下，YM的攻擊力使得對手中鋒不能過來補防海也似。 2。 海也似在往藍下走的時候會通常和四通來個cross pick，四通會走到三分45度， 如果防守四通的隊員去補防海也似，四通就有三分投射機會。還有更複雜的TM主持的高位雙擋拆，很多時候是為了給底角的巴第爾創造機會。

再比如說大家看到的斯通的偷襲藍下，首先TM繞牆出來得到斯通的球，斯通立刻和YM cross pick往藍下走，此時的妙處在於YM拉的很高，一旦擋住，斯通可以撒開鴨子往藍下走，甩開防守，這時候如果斯通沒有得到偷襲機會，YM就會上來為TM再做高位擋拆。這是一個很簡單的戰術(或者是戰術前奏)， 就出現了三次做牆。

這些就是我非常願意看火箭比賽的原因，這是真正的團隊籃球。這也是我始終是JVG的支持者的原因。YM出手18次得到了39分，除了屠夫略作了抵抗外，屠殺了湖人的內線，TM雖然命中率不好，但也得到了30分和10助攻，效率都很高。即使其餘隊員沒有什麼得分貢獻，但是沒有他們無私的拼搶，做牆，認真執行沒有球迷為之歡呼的戰術走位，這些都是不可能實現的。

MM不連線?

有很多人這麼認為。 我是持反對意見的。

首先什麼叫連線? YM助攻給TM，或者vise versa?如果這樣算的話，MJ和Pippen之間都不能算有很好的默契。

IMHO，連線意味着更多。TM和YM對互相之間的戰術意圖的理解， 從而通過自己的行動去幫助隊友實現既定戰術意圖， 這就是連線，這就是默契， 然而很多時候有人看不見。

所以，當YM單打的時候，TM拉開位置就是連線; 當TM和海也似高位擋拆的時候， 去為海也似拉開藍下空間就是連線(當然這場， YM和海也似的spacing出了問題); YM和TM擋拆就是連線; YM和TM做cross pick 就是連線。

如果你考慮YM和TM都摸到球的進攻次數， 就會明白YM和TM是有比較好的默契的; 如果你再考慮TM和YM之間有做牆和擋拆的進攻次數， 會發現TM和YM是有連線的。

直觀的比較一下KOBE和奧多姆， 那才是不連線。

TM不是KOBE

TM和KOBE已經很不同了。

有人說TM和KOBE在走着對方曾經走過的路，不同的是，TM希望象KOBE曾經那樣，在一個大個子的幫助下得到總冠軍，而KOBE則一定不會希望象TM以前一樣。但是似乎KOBE正在和TM以前一樣。

很多人都說KOBE已經比MJ更有攻擊力了。 我不願意比較他們所受到的防守壓力， 但是我覺得有一點他們是不同的: MJ知道如何去獲得勝利。 而，KOBE， 我不確信他知道。

越看MJ的比賽，我越能感受到他說的那句話"I will do whatever it takes to win the game"。你可以去數在比賽中MJ為隊友多少次擋拆，多少次策應，多少次做牆， 去數數吧。

有多少K蜜數了這場比賽里， KOBE為隊友做幾次擋拆?幾次做牆?幾次手遞手傳球?據我所知，三角進攻是非常講究隊員之間的cross pick， 互相做牆， 也很講究和隊友手遞手傳球的(這個甚至是老公牛三角進攻的標誌之一)。

我數了， 以上KOBE一共做了2次， 一次擋拆，一次做牆。

我也數了TM以上的動作次數:　13次。 他幫YM擋過，幫火花擋過， 幫斯通擋過。

如果再考慮TM的助攻次數，傳球次數， 那麼很明顯: TM和KOBE已經很不同了。我不是說TM已經做的完美了， 但是我的看法是相比KOBE， TM更相信自己的隊友，更願意幫助他們去打更好的比賽。 一句話，TM是一個更好的team player。

我感覺湖人已經失控了， Phil已經失控了， KOBE已經失控了。 當Phil看到湖人一直傳承的中鋒光榮被YM以摧枯拉朽之勢顛覆的時候， 我不覺得他做了很多調整; 當KOBE試圖以一人之力獲得勝利的時候， 他們難道都忘記了這是一條MJ嘗試過並且失敗過的道路? KOBE離勝利很近，其實也很遠。

這一場比賽， Kobe gets all the fame， TM gets the game。