主題：韓國的勝利不可恥！
版權所有：狂歌走馬遍天涯 原作　提交時間：14:01:31 06月19日

我是個意迷。90年的意大利世界盃和90~91賽季開始轉播的意大利甲級聯賽讓我成了地道的意迷，每逢重大賽事，我都渴望着我所鍾愛的意大利隊能走的更遠。
昨晚，我所鍾愛的意大利隊輸了，輸給了中國球迷一直渴望着戰勝的韓國隊。我驚嘆於韓國人驚人的勇氣和決心，我為近鄰兼仇敵的勝利而激動，儘管我是個意迷。
但是今天，我看到了太多的評論者，用“可恥”或者類似的意思在評價韓國人的勝利。仔細地回憶昨晚我所看到的那場比賽，我想說：這種評價是帶着感情色彩的，是不公平的！
說實話，這場比賽的裁判水平是不高，但他沒有惡劣到能決定生死的地步。殺死意大利隊的是他們自己，和韓國人驚人的毅力，而不是別人。
讓我們儘量客觀地聚焦在幾個爭論的點上吧：
（1） 關於托馬西的“進球”。
這是一個不存在的進球。
意大利前幾場被吹掉的進球都是發生在裁判鳴稍之前，是在對方全力的抵抗下射進的，可以用“進球被吹掉”為主題來進行探討，而這一點在昨晚不成立。公正地回憶一下吧：幾乎在托馬西接球的同時，裁判的哨音已經吹響了。此時所有的隊員包括守門員都已經停止了動作，而托馬西還是帶球10多米，面對已經不抵抗的門將把球送進了球門。
不要狡辯說托馬西沒聽到哨音。離裁判更遠的李雲在都已經聽到，我也清晰地聽到了。裁判吹了哨，所有防守人員都停止了抵抗，托馬西還帶球10多米並“進了球”，然後說“意大利的進球又被吹掉了”……這絕對是該用黃牌處罰的行為，但托馬西躲過了。
從慢鏡頭看，吹他越位似乎勉強，但鑑於本次比賽中多次出現類似的越位判罰（包括西班牙等隊的比賽），只能說本次世界盃中巡邊員對越位規則的掌握尺度有問題。
而托馬西的行為卻把問題複雜化了。我也可以這樣反問：假如李雲在沒因為裁判的哨音而停止抵抗，托馬西就一定能把球射進嗎？鑑於李雲在昨晚的神勇表現和意大利隊粗糙的射術，誰也不敢打這樣的保票。
所以，“意大利隊的進球又被吹掉了”絕對是混淆視聽的說法，準確的說法是“巡邊員葬送了意大利隊的一次進攻機會”，而托馬西逃脫了黃牌的處罰。
（2） 托蒂的雙黃離場
托蒂的第一張黃牌沒有疑義，第二張黃牌吃的有點冤。公平地說，托蒂當時已接近虛脫，被衝撞後無力支撐倒在地上絕非假摔，他的第二張黃牌是本場比賽中唯一真正的冤案。
但那個球是否該判點球就沒這麼簡單了。從雙方的接觸看，基本上是介於模糊範疇的動作，我傾向於支持不判罰點球。如果這個點球判了，或許今天的媒體同樣會群情譁然，祭出“意大利隊依靠有爭議的點球可恥過關”這樣的觀點。
而托蒂的下場並不是意大利失敗的原因。此時的意大利隊的陣型已經在韓國人潮水般捨命衝擊下瀕臨崩潰，多一個接近虛脫的托蒂挽救不了意大利隊。
（補充一點我的猜測：裁判向托蒂出示第二張黃牌後其實就後悔了。因為韓國隊員提醒他托蒂已經是第二張黃牌的時候他滿臉尷尬，他在黃牌的記錄上確認過後，猶豫了半天才拿出紅牌。他沒有辦法收回已經出示的黃牌。或許他真的忘了托蒂已經有黃牌在身，畢竟這場殘酷的鏖戰讓這位胖裁判也接近虛脫了）
（3） 其他判罰
除了以上兩點爭議外，裁判全場表現雖不完美，卻基本是公正的。在雙方的衝撞、拼搶和其他犯規動作中，裁判掌握的尺度稍松，客觀上有利於拼搶兇猛韓國隊，但起碼對雙方是公平的。
值得一提的是，在韓國隊扳平比分前，帕努奇有一個明顯的手球（可能不是故意的）。如果裁判有心要幫助急於扳平比分而時間所剩不多的東道主，這樣的機會他是絕對不會放過的。
（4） 誰是這場勝利的真正決定者？
不是裁判，也不是場上的雙方，而是6萬韓國球迷和希丁克。
韓國隊的體力是比意大利人好，但雙方的差距沒這麼大。是那地獄般恐怖的主場加速了意大利人體力的消耗，又鼓起了韓國隊員無窮的鬥志。而希丁克派上生龍活虎的黃善宏、李天秀和車斗里更是在意大利人的傷口上撒了3把鹽。希丁克絕對是個讓人瘋狂的瘋子。最後時刻，意大利人的臉上透露着絕望的心態，讓我這個意迷不忍再看。
韓國的球迷實在是太棒了。他們幾乎不停頓地喊了4個小時，韓國隊落後了70多分鐘，球迷仍歡唱着《歡樂頌》，6萬多人用同一個節奏呼喊着“大韓民國”、“KOREA”……他們是世界上最可愛的球迷。
裁判員多少也受到了這個地獄主場的干擾，尤其是對托蒂的第二張黃牌。
……
這是一場經典的比賽，是一場豺狼拖跨猛虎的經典比賽。如果沒有托蒂的紅牌，或許比賽會更加完美。
但這只是比賽有遺憾而已。這絕不是一場骯髒的比賽。韓國人的勝利不可恥！