我來剝哈韓族的皮：所謂的韓國精神，不過是仗勢欺人而已
看完昨天的比賽後，相信凡是有正義感的人，凡是喜歡足球的人，都不難看出韓國隊是怎麼贏的，
可偏偏有些人就是對眼前的事實視而不見，偏偏要編造所謂的韓國精神神話，這種行為比之裁判的
無恥亦不遑多讓。
這些哈韓族的觀點，總結起來不外如是：
1、中國隊踢的不好，所以中國人沒有資格批評韓國隊；
2、韓國隊有體能，有韓國精神，應該贏；
3、意大利隊的保守打法，所以應該出局；
4、裁判的判罰沒有問題。
當然，對於這一點，相當多的哈韓族都不得不承認裁判確實有一些問題，承認這場比賽的判罰究竟
有多大的問題，則取決他們良心的泯滅程度了。不過他們的做法，一是淡化或弱化該問題，提出所
謂的內因才是起決定作用的等似是而非，跟具體問題根本不搭邊的論調；二是糾纏於細節，一口咬
定就是假摔，就是越位了，希望將討論引入“腳碰到了”“腳沒有碰到”“沒有越位，最多平行”“越位
了，超了半個身位”“你眼睛瞎了吧，這麼明顯的誤判都看不清”“你的眼睛才瞎了呢”、、、這種網
上論球的死胡同式論辯，再加上一些攪屎潑糞式的漫罵和惡毒攻擊做輔料，哈韓族是津津有味，樂
在其中。
網上的文字描述，當然可以信筆由韁，網絡的匿名性，也可以讓人造謠而不負責任，說謊而不須羞
愧，漫罵而不受譴責。
其實這些問題不難辨明，現代科技的發展，電子眼可以精確到微米程度來衡量，僅從韓國人不敢重
撥畫面，布拉特限制在現場大屏幕播放慢鏡頭，而意大利等歐洲國家的電視台則在一遍一遍地重撥
慢鏡，道理站在哪邊就不言自明。

在昨晚比賽前，我只是一個中立的球迷，可是，看了這場比賽後，我已經變成了一個忠實的意迷。
是的，這一次意大利的小伙子們不是英雄，沒有能力來改變命運，但他們是真正的勇士，一直戰鬥
到了最後一刻，直到無法改變自己的命運，在陰謀家的陷阱面前黯然出局。他們表現出來的精神才
是真正值得讚賞的，面對一次次誤判，面對散發廣告單一樣出示紅黃牌的裁判，面對對手的一次次
野蠻侵犯，堅忍地戰鬥到了最後一刻，這種韌的精神才是我們需要學習的。
言歸正傳，看哈韓族提出來的這些謬論，我們就一條一條地來分析：
1、中國隊踢的不好，所以中國人沒有資格批評韓國隊。任何稍有邏輯思維能力的人，任何一個神
志尚清醒的人都可以看出這個命題的荒謬性。是不是巴西隊比賽的時候，實力不如巴西的國家的人
就不能評價他們了？三十二強以外國家的人就不能評價世界盃了？
足球就是足球，是一項體育競技，也可以作為一種值得欣賞的藝術，說白了就是一種普及程度高的
遊戲，大眾化程度高的遊戲。不要賦予足球其他東西，這樣足球承載不起，會被壓癟的！足球與民
族性不存在正相關性，有的球隊體現了民族特性，如德國，有的卻恰恰相反，保守紳士的英國，卻
盛產足球流氓；意大利人熱情奔放，浪漫多情，足球卻是嚴謹的防守反擊戰術。
中國足球隊踢的不好，只代表中國足球隊，只代表這些搞足球工作的人。他們代表不了勤勞勇敢的
中華民族。就象中國乒乓球隊世界稱雄，並不代表中國世界稱雄一樣；美國在法國世界盃殿底，沒
人認為美國人無能一樣。
任何一隻球隊，參加向全世界轉播的大型競技，觀賞比賽的人就有權力對其表現品頭論足，任何有
正義感感的人，也有權力對賽場的醜惡現象，進行抨擊。
哈韓族竟然以這個荒謬的論點出發，提出各種荒謬的論調，試圖探究為什麼中國人批評韓國隊，做
各種可笑的臆測，從而肆意漫罵侮辱中國人，提出“奴性”等觀點，說句老實話，這些臆測恰恰揭示
了哈韓族自己心理的陰暗面。他們對於偏執狹隘，為了勝利不擇手段，打腫臉充胖子，從血腥暴力
的角度看待包括足球在內的一切問題的所謂韓國精神的頂禮膜拜，恰恰反應了他們自己的奴性。
好吧，咱們不談別的，僅從足球角度，來看看你們哈的是一個什麼樣的主子。
2、韓國隊可笑的韓國精神。
日韓兩個島國經歷了過度自卑到過度自大的兩個極端的多次來回徘徊，造就了其國民獨特的，讓世
界上其他民族聞之感到血腥，感到有些恐怖的偏執狹隘。而為日方奴役多年，既痛恨日本，又深得
日本真傳的韓國在這方面尤甚。這樣的人，在做人上也是走兩個極端，不是你做他的奴隸，就是他
做你的奴隸，在他們的字典里，沒有朋友這個詞。他們喜歡的是一億玉碎，唱着跨過高山，屍橫遍
野，跨過大海，屍浮海面的戰歌，他們的球迷通過自焚等各種殘忍的方式，博得了哈韓族“血性男
兒”的讚頌和發自內心的欽佩。
一位網友說的很好，很多哈韓族的人臆測，為意大利隊鳴不平的人都是賭足彩輸了的人。哈韓族驚
人的想象力可見一斑，作者從沒見過足彩什麼樣，卻知道整個韓國為了足球，賭上了整個民族的臉
皮。為了勝過日本，韓國人絕對是不擇手段，（去看看韓勝日敗後鄭夢准說話的新聞吧）充分利用
可以利用的一切資源，甚至不惜在全球觀眾的眾目睽睽之下強姦了公平公正的體育精神。
昨天的比賽，哈韓族和一些不明就裡的人眼裡，韓國隊“拼搏進取”，“跑不死”，“鐵軍”，可我卻依
稀記起了某一幕景象：兩個小孩打架，偏心的大人抓住了強壯的那一個的雙手，而那個瘦弱些的小
孩自然是意氣風發，興致勃勃地掄拳出腳，痛快淋漓地進行報復，每一拳都虎虎生風，每一腳都刁
鑽狠辣。是的，在這種情況下，哪個小孩打得不好呢。
可以設想一下，假設意大利也與韓國這樣硬碰硬地打，估計一多半人都會被裁判罰下去，那個胖乎
乎的厄瓜多爾人正愁找不到機會呢。
看看哈韓族的狡辯吧：“最後看看，coco的眉骨出血，和馬爾蒂尼的頭部被踢，coco的眉骨出血本
屆杯賽就有三例，無一被判罰。頭球爭頂導致眉骨出血是球場上常有的事。意大利“球迷”這也拿出
來說不是顯示自己球盲就是狡辯。還有馬爾蒂尼的頭部被踢，那可是小禁區內李天秀搶點射門啊，
有點常識好不好？在那種情況下，換了維耶里還不掄圓了一腳猛踢出去？雖說是被踢了腦袋，馬爾
蒂尼爬起來後什麼事都沒有，只能說明李天秀那一腳踢的並不重。這種搶點射門難道也要掏牌？第
一天看球嗎？”
我算認識了什麼叫做刀筆吏，可以仔細去看看畫面，球在對方的腳下，跟頭隔着大半個身軀，根本
夠不着球的時候，踢向人家的頭部，能收腳而故意不收腳，叫做搶點意識強。
我們再多回憶幾個鏡頭，死球情況下，皮耶羅在對方禁區遭蓄意的揮拳手擊，贊不羅塔被野蠻侵犯
而受傷下場，在旁邊看得真切的裁判視而不見。
事實上，比賽的一開始，裁判就通過兩張黃牌和一個點球明顯地表明了自己的立場。這是一個巨大
的心理暗示。此時意大利人面臨着兩難選擇：要麼比葡萄牙更慘地被罰下一堆人，要麼接受這個不
公平的競爭環境。在意大利一球領先的情況下，防守為主就可以理解了，在這種惡劣的環境下，任
哪支隊伍來，都難免如此。
與裁判有如此的默契，哪支隊伍不會意氣風發，仗勢欺人，拼命地進攻，而在對方反擊的時候肆意
地犯規，反正裁判大人不會對自己作出極刑處罰，最多搞平衡地來張黃牌，而且裁判會仔細地避免
給自己人紅牌，就象侵犯皮耶羅的那次一樣。
韓國人很傻，技戰術與腳法一樣的差勁，不停地打兩邊，連別人的禁區也進不去。其實只要他們敢
往中間打，早就不知道進了幾個球了，裁判正等着判點球，掏黃牌呢，（可以看看意大利在禁區弧
頂被判了多少個任意球），而在兩個邊線，最多判任意球或角球。（可憐的脫第，你怎麼能在別人
的禁區里摔倒呢，你以為自己是韓國人呢）其實，西丁克派出五前鋒就意味着意大利城門肯定失
守，因為兩邊無論如何擺不下這麼多前鋒。最後的那個進球，我一看傳到那裡，心裡就在冷笑，知
道意大利人完了。如果血洗拳此球不進，裁判也會用一個遲到的哨聲判意大利手球犯規，給韓國一
個點球。
這樣的韓國精神，我看不學也罷。多民族，廣地域的大國，學習韓日這種狹隘偏執，不擇手段的精
神，無異於自尋死路。華夏文明歷經數千年而存在，在於他兼容並蓄的包容性，當今世界的大國如
美國等，在這方面也作得相當不錯。有人作過統計，生活水平差不多的情況下（這是前提，否則沒
有可比性），90%的日本人情願自己一出生就是美國人，而不是日本人，這就是文明的競爭力。在
世界大戰打不起來的時候，包容性強的文明具有更強的生命力，大國尤其如此。
這場比賽告訴我們，韓國人在他占據上風的時候將會多麼無恥。也教育了我們，與其打交道時一定
要小心，破壞規則，在自己需要時可以隨時不遵守規則，就是他們的規則。至於那些精神上有殘疾
的人士願意去學，儘管讓他們去做奴隸好了。
韓國人這次破壞了規則而獲利，不過他們不可能永遠是獲利者，要從政的鄭夢准也很難長久地影響
國際足聯。也許意大利、葡萄牙等足球強國可以在公平的環境下堂堂正正地擊敗韓國復仇，但韓國
人開了頭，象類似哥斯達黎加等韓國的同級別對手用同樣的辦法整他的時候，韓國倒是無話可說，
別人可以說他報應不爽，不過遭罪的永遠只能是足球。
3、裁判。
這是個沉重的話題。土耳其得知光頭顆粒哪裁決日韓比賽，欣喜若狂，因為他們知道即便顆粒哪會
犯錯誤，但絕對會保持公正。德國、意大利得知由裁判人選後都提出了質疑而不被採納，結果德國
得到一堆紅黃牌，意大利直接被吹回了家。
很顯然，顆粒哪名聲大，自己甚至做起了廣告，收買成本太高。而其他的不知名的人，如果一場比
賽獲得數十年的收入，而且最大的懲罰最多是以後不能執法，那麼難免不會心動。
韓意比賽的裁判，除了那個越位球，（應該是金球）被人搞得明明白白，連布拉特自己也無法掩蓋
外，其他的可以說都是爭議。這也是下了一番心思的，他真正的命門在於尺度不一，兩套標準，所
有意大利可判可不判全部都判，所有韓國的同樣情形，基本不判。吹掉一個球，罰一個有爭議的點
球，罰下一個核心主力，基本上達到了左右比賽結果的程度。
有哈韓的說，你意大利有本事象德國那樣進八個球嘛。我只能遺憾地告訴你，你是個地道的球盲。
足球比賽，不是打籃球，一球叫小勝，兩球叫完勝，三球是大勝。如果所有機會都能把握住的話，
足球也不再是足球了。
4、意大利的打法。
一般的人，這個問題我們可以討論。不過哈韓族提出這個問題，等於給了他們自己的第一點一記響
亮的耳光。既然你認為，中國人對韓國隊都無權評論，那麼，你們自己又有什麼資格對一個具有近
百年防守反擊傳統的國家的踢法提出質疑，加以嘲笑呢？包括貝利、貝肯包爾等足球名宿談及意大
利時，都表示，這是意大利的傳統打法，而我們尊重他們的傳統。
你可以不喜歡一個隊，但不能因此剝奪他取勝的權力，尤其是以這樣卑鄙的方式。