送交者: 最後一槍 於 June 23, 2002 22:32:12:

是一個在香港工作的西班牙朋友發來的。兩年前跟他一塊兒
在倫敦看過幾場歐洲杯的比賽，成為球友，時不時交流一哈
對天下足球大勢的看法。：)

他大罵了裁判和FIFA，但沒有罵韓國人，說他們的啦啦隊和
球員都是讓人尊敬的，跟任何可能的黑幕沒有關係。這倒是
跟俺一直的觀點是一致的：隊員和觀眾的表現跟任何可能的
黑幕是兩回事，宜分開看。

從韓國跟葡意西三場比賽來看，不說裁判因素，葡和意是輸
給了自己，心態不對導致發揮也不靈，這從場面和技術統計
上就可以看出。對西班牙，應該說西班牙人的心態調整得很
好，水平發揮比較正常，跟韓國隊的水平差異是很明顯的。
主裁判全場的尺度還可以，但在關鍵球的處理上失誤比較大
，那個沒出線的角球是邊裁先舉的旗，但那個任意球破網
吹掉的很勉強，而且最能體現偏不偏的是最後一個角球，裁判
員掐着點兒急急忙忙地吹了，看得有點啼笑皆非。：)罰點
時韓國守門員從撲第二個就開始試探着往前移動但裁判沒
管西班牙人也沒抗議，那麼在撲住那個點球時違例裁判也沒
吹，也是裁判偏或者在豬場壓力下猶豫的證明。

但是的但是，韓國人的拼搏精神和意志力還是值得佩服(我覺
得這個跟韓國高官做弊也好韓國足協抓狂也好是兩碼事，還
是屬於可以推崇的競技體育精神)，最後5個罰點面對上一戰
一舉成名的西守門員，罰得不拖泥帶水充滿信心，第一個點
球雖然被判斷準確的西守門員幾乎撲住，但勁道很猛，仍然
進門，這是CONFIDENCE的表現。這場比賽其實韓國人給
我印象最深的是罰點，心理素質太強了，不知道是什麼給了
他們如此的鋼鐵意志。

所以俺的看法：裁判和可能的場外因素為世界盃抹黑的，韓國
的球員和觀眾是給世界盃增彩的，西班牙天才球員們無緣
四強是讓人遺憾的。

再說幾句體育以外的話。最近一期的商業周刊介紹了一本
新書，是2001年NB獎獲得者原克林頓顧問世界銀行首席經
濟學家寫的，他討論了對經濟全球化的不同意見：如果發展
中國家照着發達國家定的規則來玩會差距越來越大而且發展
中國家的經濟穩定性會越來越差。他說韓國當初能最快經濟
復甦跟他們堅決拒絕IMF (International Monetary Fund)給他們
提供貸款時提的要求有關，而一切照發達國家提供的“藥方”
抓藥的泰國復甦的步伐卻很緩慢。還提到了一直有自己主意
的中國。他質問IMF對世界經濟穩定發展中各國的公平性，
直接提到了原IMF高官退休後直接到花旗任副主席的事情，
他說這些人給發展中國家開的藥方讓人不得不想到那些措施
是更有利於經濟危機中的國家還是那些大財團。

這其實是個IMPERFECT的世界，和平、發展、友誼、公平
等等理想目標永遠不會死亡，永遠是人們不停追尋的東西。
但現實就是大大小小的PLAYERS在一起PLAY GAMES。
這可以從號稱最能體現資本主義公平性的持股看出，出同樣
的價格，一家買了49%的股票，一家買了51%的股票，51%
的控股者實際上的價值要被調高20-30%左右(叫做CONTROL
PREMIUM，可以譯作“豬場價值”：))，49%持有的要被DISCOUNT
同樣的比例，這是任何規定任何約束都不得不面對的現實，
因為控股者掌握着CONTROL。這是屬於讓人不爽的IMPERFECTION
，理想在遠方，現實總在身旁。

如果韓國足協和FIFA真的做了不地道的事情，當然道義上鄭
夢准5的是該受到譴責的，他們破壞了FAIR PLAY精神。但
哪一天輪到中國做東道的時候，坦率地說，我希望他們把主
場機會當作顯示我們TOUGHNESS的時候，FAIR PLAY當
然要儘量維護，但實在維護不了也不必要太有多餘的思想
負擔，我只擔心到時黑哨黑官們還鑽錢眼裡沒想到東道機
會的CONTROL PREMIUM呢。

嗯，這些是足球外話，扯遠了。還是回到足球上來，看得不
爽了就出去踢一天球回來蒙頭睡一天就沒事了。：)土耳其
是俺唯一在除中國外有較強感情傾向的隊，但他們贏得確實
漂亮，對巴西的威脅不會小了。不會出現土韓爭冠的場面
吧，做好思想準備先。：)