對韓國的討伐業已進行多日了，隨着昨天韓國的失敗，大家心中略感平衡。可能會心平氣和
的聽聽在下的見解。

近日來對對韓國的聲討，其聲勢之浩大，批判之深刻，用語之尖銳，情感之激憤真使人驚訝
萬分，嘆為觀止。無盡的上綱，激烈的批判遠遠超過對遠華案，對吳-楊案的討論。幾乎可與
使館被炸相提並論。對韓國人的種種想象變成了種種推測，種種的推測又迅速演變成種種的
定論，隨之而來的就是對這定論判決的義憤，批判，諷刺和謾罵。在此同時，不少人欣賞着
陶醉着自己對正義的捍衛，人格的完善，道德的升華。鋤強扶弱，棄惡楊善，路見不平，拔
刀相助。誰說現在世風日下，人心不古，一代不如一代。

病態的認定一件事，病態的自我欣賞，病態的將自己的心理強加於他人身上，在行為醫學上
分別被稱為偏執狂(Paranoid)，自戀僻(Narcissism) 和投射心理 (Projection, for example:
A man who wants another womwn thinks his wife is cheating on him.).我異常驚訝的發現
在此過程中，我們可愛的衛道士們將這些心理異常表現的淋漓盡致，精采萬分。我只想問，一個
韓國的足球，至於嗎？？？韓國人哪得罪你了？

在下認為，大凡要作一個評判家或法官至少有三個基本要素：
(1)公正，各位在批評韓國的時候你覺得公正嗎？88年馬拉多納的那個手球，好象國人沒說什們，
這次德-美之戰的那個手球，國人也沒說什麼，巴-土之戰的那個罰球國人又沒說什麼。為什麼一
到韓國隊就沸騰了呢？劇烈的比賽不是在家放慢鏡頭，踢過正規比賽的人都知道，場上誤判並非
是少見，而有很多情況判於不判都是兩可之間，關鍵靠裁判的掌握。因此，我們不能苛求於裁判
更不能一有疑問就指責於一方。這與老美在反恐，巴-以，前南問題上實行雙重標準的作法有何
二至？
(2)專業，如某人有了醫療糾紛，首先要請專家評定，甚至專科專家裁定。足球也不例外。我很
懷疑某些喋喋不休得批評家們是否懂足球，是否踢過球，甚至是否看了錄像。有些人的評論實
屬外行。底氣不足時就說某某怎麼怎麼說，米盧如何說。要知道要想否定那幾場比賽的正是
意大利人，葡萄牙人和西班牙人。他們有大把比米盧高明的專家，他們有從各個角度拍攝的
比賽錄像。賽場內外世界級專家不乏其人。除韓-意那場外，為什麼對其它的幾個爭議至今沒
有人令人信服，置地有聲的一錘定音：這是誤判。與他們相比，我們這些業餘行家在這裡演繹，
推斷，人運亦云，跟人起鬨難道不可笑嗎？
(3)標準，打過官司的人都知道，要想定某人的罪必須是有證據。黑哨者，有意執法不公也。你有
什麼證據說那幾場球是黑哨，你憑何而論韓國人安排操縱了比賽。要知道，在法庭上只靠：我想，
我覺得，我聽說，我推斷都是不能成立的。說老實話，這次韓國隊因是主場確是站了很多便宜，
裁判有時會有意無意的傾向於東道主，但這也可說是一種國際慣例。把這毫無根據的上升為黑哨，
以及韓國的陰謀，好像不太合理。也更不能以此貶低韓國人的水平。事實上，由於在下曾在意大利
工作過兩年，也親眼觀看過AC 米蘭，尤文圖斯等名隊的比賽，我對那片土地情有獨衷。我也不認為
韓國隊水平在意大利隊之上，但我仍然認為，意大利隊失利的最主要原因是他在後半時太保守了。
他輸在沒有進取精神和氣概。

記得有人說西方人的嫉妒是你比我好，我就加油，使我比你更好；
中國人的嫉妒是你比我好，我就象盡一切辦法讓你也下來，跟我一樣不好。

但願是我誤解了各位。

美國人在很多方面都令國人討厭。但至少有一點是我們應該學習的。那就是：一切立足於國家利益。
為了中國的國家利益，在下個人認為，韓國人的進步和勝利對我們是有百利而無一害的。

第一：韓國人的勝利打破了歐洲足球不可戰勝的神話，給我們提供了信心，光明和希望。本次比賽
事實證明，時代不同了，彼此都一樣，西方人能踢的球，我們東方人也能玩。

第二：韓國人給我們的國腳們樹立了一個榜樣，從他們身上我們能學到敬業，進取，拼搏，堅毅
自信，勇敢，頑強和無畏。

第三：韓國人和日本人提高了亞洲人在足球上的地位，不管他們怎麼想，短短的二十幾天，歐洲人，
美洲人甚至非洲人恐怕再也不能那樣充滿着藐視，不屑和高傲來談論亞洲的足球了。知道塞內加爾
隊員在台灣的表現嗎。在韓國他敢嗎？國際的交往很大程度上是實力的交往。你不行，就被人瞧不
起，罵人沒有用。

第四：每種運動都有一個地域的環境因素在裡面，很少有一個項目在某一國家非常強大，而周邊地區
又非常落後。只有比此刺激，比較，競爭才有發展。君不見當年正是日本女排上去了，使我們有了
大松博文，使我們有了競爭發展的樣板和對象。從而使我們的女排一躍走向世界前列。如今亞洲的整體
水平提高了，韓國，日本都已在世界足壇占有了一席之地，中國人真正衝出亞洲走向世界的日子還遠嗎？