中国的记者向来是很无聊而又很可怜的,他们社会地位不高, 有点儿本事的呢能跟跟风, 吹吹这个思想啊那个理论的, 如果连这点儿本事也没有呢, 就只好贬低别人没文化来获得一些满足了,其实他们基本上都是狗屁不通的主儿, 写的东西呢都是逻辑不通思想混乱. 有的人呢写点儿学了什么思想理论就可以战无不胜攻无不克能够科技进步经济发展之类的,这还得运气好的人才有机会写. 运气差的呢就只好弄些什么学好科学知识就能踢好球之类的东西了.
您别看他在那儿瞎说的没道理,成千上万的无聊记者们整天价的说, 有时候还真能蒙一些人.就比如说踢球这事,他们老说中国足球上不去是因为球员没文化, 有的球员还真信了, 自己也说踢不好是因为没文化. 这事儿给闹的. 踢球嘛, 和文化有什么关系.
文化这个词内涵可广了, 比如说酒文化饮食文化之类的, 不知道有文化没文化这个文化是什么意思?是数学语文啊还是历史地理啊? 是得上过小学啊还是得上过中学大学啊? 我琢磨着说球员没文化,也就是说球员受的普通教育少,不像记者们读了十几二十几年的书,才高八斗学富五车吧. 可是普通教育和足球真的有很大关系吗? 好, 咱们就谈谈普通教育和足球的关系.
普通教育能教给我们的主要包含两方面的内容: 第一呢是社会科学和自然科学方面的基本原理技能等等吧, 我们就称之为知识吧; 第二呢是对社会制度和社会习惯的认识和适应等等的,比如遵纪守法,诚实敬业等东西,我们就称之为品质吧.运动员当然需要掌握一定的知识, 他们既然生活在这个社会上, 就要掌握这个社会最基本的交流工具, 比如读书写字算算数, 这个都是应该掌握的, 免得出门被骗. 但这些个东西, 有个小学初中水平也就够了,中国既然普及了九年义务教育,我想这些都不成问题, 有的球员还会说流利的英语葡萄牙语, 恐怕比北外的本科生也不差. 这些东西对他们有好处, 他们愿学当然好, 不愿学呢掌握些最基本的东西,依法念完九年书也就是了,没必要再去学什么高等数学之类的东西. 学这些东西只是为了让他们能在这个社会上生存, 和踢球没关系.贝利马拉多那以及很多其他有名无名的运动员都没太多知识, 显然也没影响他们踢球. 包括老马尔蒂你这样很多有名的足球教练, 也只有个类私于初中毕业的文凭, 也没影响他们成为足球强国的教练. 退一步讲,即便这些东西会影响踢球, 那中国球员在这方面也不比国外球员差, 咱们在这方面和足球强国是在同一水平线的.显然, 从知识的角度讲, 教育和踢球关系几乎为零.
品质和踢球的关系就大得多了. 懂的团结的球员显然更容易取得胜利, 知道敬业的球员显然也更容易取得胜利. 所以, 从品质的角度讲, 教育和踢球关系非常密切.但是教育也有好多种, 比如学校教育, 家庭教育和社会教育. 品质这种东西的培养, 恰恰更主要地受家庭教育和社会教育的影响, 学校教育的影响则小得多, 否则, 这么多年的思想政治考试下来, 中国人早就真的"人人皆可为舜尧'了. 这个问题人们有些错觉, 大多数人都认为受学校教育多的人更有修养, 而事实是受学校教育多的人, 更有机会去融入另一种社会环境, 更有机会去在那种环境里得到熏陶, 培养塑造自己的品质. 当然, 我们不能否认, 学校是可以培养和改造人的品质的环境之一, 但他绝不是唯一有这种功效的环境. 在品质的培养上, 家庭教育的作用显然比社会教育和学校教育大得多. 退一步, 即便是学校教育在这方面是有不可替代的作用, 咱们的球员受的正规教育并不比国外的球员少, 在这方面我们还是不比他们差.
足球运动有自己的规律, 或者说, 有自己的文化. 就好比让工程人员学书法没用一样, 让足球运动员学数学物理也是什么用都没有.中国足球水平差, 关键是足球规律掌握得不好, 也就是说, 懂足球文化的人太少, 和球员的科学知识的多少, 恐怕关系很小. 倒是那些管理者在管理方面的知识欠缺, 以及足球记者们在从业水平上的欠缺, 从很大程度上阻碍中国足球的发展. 不能否认, 中国球员低下的敬业精神也是中国足球裹足不前的原因之一, 但这个东西托离不开中国社会的大环境. 体育记者们(以及各行各业的从业人员)的敬业精神, 并不比足球运动员好多少. 中国足球水平差, 也只是相对于足球强国的足球水平来说的, 并不是针对中国的其他行业的发展水平来说的. 如果说中国足球差是因为球员没文化, 那么中国的新闻也的发展水平更低, 这又该怪谁呢? 记者们的文化水平又怎么样呢? 这么简单的逻辑问题也搞不清, 却在这里欺骗大众, 真是可笑之极.