關於奧特加

作者 好奪

對於毛驢的問題，和足球博士商榷一下：
對於毛驢本屆杯賽發揮不佳，博士主要論述了教練的戰術布置方面的問題。但是鄙人認
為，問題主要還是出在狀態上。
對於博士說的“毛驢的特點是什麼？不是抱着邊路下底，而是帶球從肋部強突，或者傳
球，或者造成定位球，此外，他在全隊處於劣勢的情況下，可以幫助球隊控制節奏”，
鄙人深表贊同。在貝爾薩的３３１３中，毛驢被當作右邊鋒用，但是並沒有被限制在邊
路。實際上，從帶隊４年的比賽綜合分析，貝爾薩在以邊路傳中為主的戰術里，並不完
全排斥阿根廷傳統的前場短傳滲透的作用，而毛驢正是貝家軍前場滲透進攻的主要發動
者。比賽中，時常可以看到他換位到大禁區前沿拿球突破塞球或發動配合。不用說預選
賽，就說這次世界盃，首戰尼日利亞，阿根廷隊全場最有威脅的幾次進攻就是毛驢在禁
區前沿塞的幾腳身後球，先後給基利、索林、克雷斯波創造了面對門將的絕殺機會；次
戰英格蘭，下半時艾馬爾上場後，多次和毛驢交叉換位，艾馬爾換到右邊鋒位置，而毛
驢到中路禁區內；對瑞典隊這樣的小配合也不少見。
如博士所說，由于禁區內接應點少，毛驢經常扯不出空擋，但是真是這樣嗎？貝爾薩的
３３１３雖然只有一名中鋒，但是講究的是中場後插上攻擊。比賽中，經常可以看到這
樣的場面：毛驢右前場拿球往肋部帶，然後交給套邊插上的薩內蒂，後者下底傳中，注
意：此時巴蒂在前點扯動，吸引對方後衛到前點，左邊鋒小蟲從禁區左角外側斜插到遠
門柱搶遠點，索林後插上搶中點，這樣門前就有三個點包抄；同時前腰艾馬爾和到了右
肋部的毛驢在三人身後大禁區邊緣包抄第二點，這樣禁區內外加起來往往就有五人；再
外圍還有後腰和後衛，隨時準備就地反搶，整個形成嚴密的三條線。事實上，對瑞典隊
，阿根廷隊右路傳中時，遠門柱的小蟲和後插上的索林不止一次處於無人看防的狀態，
可惜索林由於身高劣勢往往搶到點卻頂高，而小蟲，薩內蒂幾次看不到無人盯防的他，
錯誤的傳了近點被對手解圍。當然小蟲也浪費了幾次射門機會。
這是陣地戰，再看看反擊，熱身賽對德國隊那個進球，古洛佩斯右路傳中時，前腰加拉
多前點，客串中鋒的小蟲在後點都是第一時間到位，吸引了對方，而此時索林從後插上
搶中點射進，對手後衛雖然已經到位，但是中場回防者沒能到位，導致索林沒有人盯防
，而後衛對於後插上的索林措手不及，被他頂進。這個反擊，傳中起球時德國隊門前已
經有三個點包抄，何來禁區內人少之說？
上面說的都是邊路進攻，至於中路，預選賽對烏拉圭隊的餓進球和熱身賽對威爾士隊的
進球都是非常精彩的中路滲透戰術，尤其是對威爾士隊貝隆、羅米和克魯茲那個教科書
般的“三人三次傳球一次插上”配合，乃是中路滲透的典範，上了教科書的套路。而對
德國的比賽，阿根廷隊艾馬爾和加拉多也先後多次在德國隊禁區內發動連續的傳切配合
，此時德國隊禁區內外往往是有三四個人來回傳遞扯動，儘管陣型還是單中鋒的。賽後
沃勒爾也說“阿根廷隊離２：０比我們離１：１更近。”綜合看來，雖然是單中鋒，但
是只要隊員跑位靈活，奔跑積極，拉插配合默契，３３１３同樣可以打出漂亮的中路配
合，同樣扯出空擋。
對於世界盃上的毛驢，對英格蘭隊已經說了，他與艾馬爾時常交叉配合，但是英格蘭隊
對此的對策是，對往外扯的艾馬爾不緊逼，而對於向內切的毛驢，阿科爾緊追不放一直
追到禁區內，後腰再來夾擊，此時毛驢的問題，一是他擺脫不了側後方緊追不捨的阿科
爾，二是他過不了、也閃不開前面的封堵者，三是巴蒂、小蟲等人似乎不習慣這種小配
合，導致接應不利，種種原因，使他滲透不進去。應該說，這時滲透戰術不奏效，有戰
術原因，更大的是他個人的原因。
如果說，是缺少接應者的話，毛驢在意甲帕爾馬也時常遇到拿球後缺乏接應的情況，這
時的場面是，毛驢能夠漂亮的突破第一個防守者，卻往往被後面協防補位的防守者把球
破壞；無論接應好不好，他一對一突破一個人是毫無問題的；而這次世界盃的毛驢，卻
是第一個防守者也經常過不去。個人認為，他的問題主要不在缺乏接應，而在於一對一
下降，原因是狀態。三場比賽，我們再也沒有見過歡快的小毛驢，他的腳步似乎有些沉
重，加速度明顯下降；再也沒見過他精彩的虛虛實實的連續變線擺脫，他的動作速率有
些下降。
當然，這一次比賽不能就判定毛驢的能力，這是支持的。但是，更多的應該怪狀態，而
狀態也是由教練來調整的。
最後一句，毛驢雖然沒有發揮他的正常水平，始終沒有表現出原先的過人突破能力，但
是真正表現能說得上“差”的，只能是對英格蘭一場；對尼日利亞，毛驢是表現最好的
之一；對瑞典，毛驢和薩內蒂組成的右路攻擊線，我認為表現出了３２強里最強的突破
能力。沒有哪一支球隊，包括巴西和塞內加爾，在右路的突破防線方面的效率，能跟對
瑞典隊時的毛驢——薩內蒂組合相比，他們的問題只是出在傳中上。