對於那封“懺悔信”，我們最想知道的，莫過於那個良心發現的裁判，那個承諾今後不再收錢的裁判，他到底是誰呢？

　　在此，我們按照綠城俱樂部和浙江省體育局公開提供的信息，做一個純客觀的、數學公式般的推測，請諸位裁判不要對號入座。

　　首先，“懺悔信”里明確，他是一位執法過本賽季綠城主場比賽的裁判，而能收受4萬元，按照行規正是一個主裁判的“例牌錢”。這樣，根據有關記錄，我們可以推測出，他可能在周偉新、吳志東、龔建平、郝文、張寶華、陳國強、孫葆潔、張建軍、譚海、方有發這10位裁判中產生。

　　其次，在11個綠城主場比賽中，綠城輸球和引起綠城、主隊球迷強烈不滿的場次應該被排除在外。這樣，可就剩下周偉新、吳志東、龔建平、郝文、陳國強、譚海這6位了。

　　再次，按照行規，一般收了主隊的錢卻沒能使主隊贏下比賽，賽後裁判都要把錢直接退回去。這樣，就可能剩下吳志東、龔建平、郝文、陳國強這4位裁判了。

　　然後，在“懺悔信”里他承認“執法足球聯賽多年”，那麼，年輕裁判就應該排除在外。在以上4位裁判中，只有龔建平是國際級裁判，而且是今年才批準的，他來自北京，46歲，從事裁判工作19年。剩下吳志東來自山東、郝文來自航空體協、陳國強來自福建，全部都是國家級裁判。4人中龔建平和陳國強都屬於中國聯賽上“新一代”的優秀代表，近兩三年才開始執法中國頂級聯賽；而吳志東和郝文在資歷上就更年輕了，可能是今年才開始執法頂級聯賽。

　　由此我們雖然可以縮小範圍，但就此作出判定是十分荒唐的。相比之下，我們更有理由懷疑這封“懺悔信”的真實性，以及推測其他的一些變數。

　　變數一：“執法足球聯賽多年”和我們推測出的可能裁判不相符合，沒有一個是中國足壇“老生代”和“中生代”的。

　　變數二：以上4個裁判執法的4場比賽都很正常：綠城4比0勝綿陽由吳志東執法，綠城6比0勝立飛由龔建平執法，綠城2比0勝宏遠由郝文執法，綠城4比0勝建業由陳國強執法。相對來說，綠城的實力的確在這四支隊之上，主場獲勝應該不需要靠外力。筆者查閱了大量資料，當時這四場比賽也沒有引起客隊的任何爭議，不少客隊還坦言是“球隊實力不濟”。同時這四場比賽分別是聯賽第2、5、6、10輪，綠城不大可能在聯賽前期就投入比較大的“裁判資金”。

　　變數三：如果這位裁判不是主裁判而是助理裁判，當然首先可能性就非常小，其次這肯定是一場非常重要的比賽，而綠城往往在後期的重要主場比賽中落敗，無一得利。

　　變數四：已經有不少人開始懷疑這封信是由綠城俱樂部或者浙江省體育局偽造的，打印件、沒有署名、文字稚嫩普通、沒有公開身份等多重因素讓人難以相信。

　　懺悔者到底是誰？中國足壇在這個冬天迎來了世紀第一謎。(本報杭州專電馬克)

　　附：一個來杭執法裁判的自白

　　我是一名裁判，曾經來杭州執法過綠城主場的某一場比賽，也曾經通過中間人接受過綠城主場的黑錢，對吉利和綠城兩個俱樂部就目前敢向中國足壇的黑暗勢力發起挑戰的勇氣，表示由衷的敬佩和讚賞。特別是向綠城，因為他們明年還要參加甲聯賽。

　　我執法足球聯賽多年，吉利和綠城所講的假球和黑哨的確存在。我自己就有過這樣的親自經歷。雖然我執法的初衷不是這樣，也不願是這樣。但一旦進入這個所謂的“圈子”，就身不由己參與了這種罪惡的交易。每參與一次那種罪惡的交易，我都會受到一次良心的譴責。現在兩個俱樂部不惜受到打擊報復，敢於向中國足壇的黑暗勢力發起挑戰行為，深深的(原文如此)震撼了我。在我心底的良知還沒有完全泯滅之前，我也要站出來就這件事談談我個人的感受。

　　現在寫的這份材料，我不知道會給我帶來怎樣的結果？但我還是願意從我做起：、退回通過中間人收取杭州主場的“黑錢”。、對吉利和綠城現在向中國足壇的黑暗勢力發起挑戰表示堅決的支持。由於我深愛足球這項運動，所以請諒解我以匿名的身份寫這份材料。通過這次事件，我相信包括我在內的足球裁判都從自我做起堅決抵制假球、黑哨，這樣中國足球才會真正有希望。

　　一個還有良知的裁判

　　2001年12月17日