评杨杰的“兵败韩国反思”－－大谬

首先，大方向错误。

说意大利阿根廷战绩不佳，可以怪教练，中国队这帮材料，踢得不好也来
怪教练，狠狠。

以第一场对哥斯达黎加为例，前６０分钟还能一看，过了６０分钟就原形
毕露了，说明联赛的强度，只能是６０分钟够质量的比赛。换个国产的，
可能跟某年打韩国一样，上来就３：０了。这就是外国庸医和国内名家的
区别，不服不行。

其次，有意忽略了几个重要细节。

１）关于技术，希丁克对韩国作了什么？特鲁西埃呢？国家队一年集训多
久，还能去琢磨技术？日本人的技术是在联赛中磨出来的，跟外援学出来
的，不是在国家队练出来的。

２）关于体能，不是米卢的长项，如果请希丁克怎样？联赛能为备战让路
吗？不知道韩国队员打不打联赛，如果打，还能经受魔鬼训练，真服了。

３）关于用人和权威。米卢有希丁克和特鲁西埃那样的权威吗？换国产，
能逃掉国内的派系斗争吗？看看戚务生，换希丁克和特鲁西埃，恐怕合同
作不完。

施拉普纳和霍顿，有优点，但整体质量明显不如米卢。两位从没带过国家
队，经验不是欠缺，是没有。大局观来说，两位更不是个儿。米卢最狡猾
的地方，是能直视中国队的死穴，心态和阵形。

４）米家军的阵形，我看是最好的，这里有联赛和霍顿的贡献，但还是数
米卢的强调作用最大。国家队教练的作用就在用人和战术。心态和发挥稳
定就不用提了

一面说米卢这一届，技术不及８年前，阵形不如霍顿，一面说米卢什么都
没作，米卢的成就偷来的？

看完杨杰的文章，下定决心今后不再看球评了－－不及ＢＢＳ的水平。