又输了，又稀里糊涂得输了，而且不论怎么排阵都是输，TMD技不如人啊。。。怪来怪去只能怪老胖那个破排名表，简直太误导了，俺的排名一周比一周高，球照样一场接一场输。

不过这还不是最最让人郁闷的，屋漏偏逢连夜雨的是，蚂蚁居然在俺前面抢走了Rush！！！！！！
这可是俺这个赛季最最期望、也是最最有把握的一个Waive。因为俺预测，一直牢牢把持Waive权的麦八和大梦前一段时间都连续吃进了很多命中率高的三分好手，按理说像Rush这种只重量不重质的三分手根本不会入他俩的法眼。。。没想到半路杀出程咬金 ---- 蚂蚁！

按照咱们的Overall standing排名，上周蚂蚁明明是倒数第4，刚好排在俺前面一位。给nba.com写了N封信后，谜团终于解开了。。。

--------------------

说来话长，其实有很多教练一直都很奇怪俺们这个Standing排名，相同胜率的队伍的排名总是有一点“随机性”。有时候小分赚得多的队伍靠前（譬如这周的蚂蚁和金刚），有时候却恰恰相反（譬如上周的蚂蚁和科比），到底是咋回事呢？？

根据俺的分析，这个排名是基于季后赛Tiebreak的，也就是说是以当前的成绩来计算可能的季后赛座次的。
如果我们进入Standing页面，在下半部分就会看到下面这个说明：
Head to Head League Season Tiebreakers
1) Overall win percentage
2) H2H record
3) Total Points (points based leagues)
Points For (total of all categories won - roto leagues)
4) Points in last week of season
5) Points in second to last week of season
6) Points in third to last week of season
7) Coin toss

下面举个例子。假设按照本周的成绩计算，同样是.462的胜率，但进入季后赛的是蚂蚁而不是金刚，为啥呢？
不是因为蚂蚁赢得小项总数多，而是因为在两队第三轮的H2H交锋中，蚂蚁6：3赢了。
同样道理，为啥上周小分49的蚂蚁为啥排在小分50的科比前面，也是因为蚂蚁赢了H2H。
这倒是和足球比赛避免靠净胜球来打假球一样科学，H2H的直接交锋决定升降级似乎合理得多。。。。



但是，问题来了，蚂蚁上周是靠啥才能在排名靠后的科比队前虎口夺食的呢？
大家可能还记得俺以前贴过的两个nba.com回信，

……Your league is setup to run weekly so your waiver order is actually created right before waivers run every Friday at 1PM ET. That order is based on W/L record as of Friday at 1PM ET……You can't go off your priority list since it resets each time your waivers run and it's based on record……We can tell you that we're looking into ways to post up the waiver order after Standings run each week for this type of waiver setting so at least you see the order ahead of time.

既然明明是根据胜率的Standing排名，那科比上周不是在蚂蚁后面码？nba.com的回信让人颇感郁闷：

……The standings for those two teams are essentially interchangeable, since they are tied statistically. However the system for waivers has to make a choice, and the "points for" catagory was used to determine the difference. Super Ants have 49 points for, while Who Is Kobe has 50.

NND，Waive的时候却祭出小项得分的大旗。上周科比和蚂蚁的胜负场次分别是50/57和49/56，也就是说，蚂蚁的实际总得分和科比一样，少了1个胜场，但多了2个平局。恰恰就是这不计分数2个平局，帮助蚂蚁在科比前面抢走了Rush!

前不久还有教练对新规则理解有偏差，以为小项平局是件坏事，因为似乎得到的“点数”平白无故地少了。
而事实上，在胜率相同情况下的季后赛的Tiebreak排名，首先是看两队交手的结果。也就是说，万一轮到俺和沙诗人PK，俺已经注定被淘汰了。。。

现在看上去，胜得少似乎看上去更美，不是吗？
反正PK基本用不到考虑小分，而且赢的分数越少，Waive的顺序就越靠前。。。

--------------------

胜的小项真的越少越好吗？

答案是：非也。

因为前面还漏了一种情况，就是三队以上的混合PK！

比如本周同是8胜5负的湖人、S7D、野狼三队。先看了一下他们的相互交手关系：
S7D在第一轮击败了湖人和野狼，而湖人则不但输S7D还输野狼。可咱们的排名表却是湖人第3、野狼第4、S7D第5。两个H2H皆墨的湖人排在前面，而两个H2H全胜的S7D却排在最后，你说奇怪不奇怪？

nba.com的回信如下：

In a three way tie head to head in dismissed and the total points scored is then the next tie-breaker.

K！原来写程序的老兄偷懒了，三方平局不管是不是存在连环套，一律靠小分解决问题。所以在这种情况下，小分又突然变得重要起来了。。。

写了这么多废话，希望没把您绕晕了。总之早点整明白总没坏事，大伙儿有问题也可以直接向nba.com反映。
争取小胜还是大胜，对还在挣扎的教练来讲确实是在问题，关键还是看最后，到底是两队PK还是多队PK了。。。