紙上談兵－－－為中國男籃把脈（２）

彎刀

應變能力：一個合格教練的基本素養

中國男籃輸給了韓國 隊，引發了對球員，教練抑或對整個中國男籃的廣泛質疑。仁者見仁，智者見智。可以說中國人民也從來沒有象今天這樣關心過中國男籃，俺覺得中國男籃可謂因禍得福，有一點希望了。

中國男籃輸得冤枉，反勝為敗，自己始終占優勢，末了才翻船。原因有多種，大家都可以發言。俺以為有兩個原因是顯見的：一是韓國 隊水平高，二是中國教練臨場指揮不當，這兩者互為因果，不可分割。

不少人道，從理論上講，中國男籃沒有失敗的理由，因為咱們的平均身高比韓國 隊要高將近十厘米，還有NBA球員；除了主場優勢，韓國 隊應該不是咱們的對手等等。這理論很危險。然而不幸這恰恰正是教練王非直到賽前仍有的，並對媒體侃侃暢談的真實想法。從實戰上講，中國男籃似也沒有失敗的理由，因為咱們局面始終占優，不是一個擋次嘛。

俺真心承認韓國 隊水平高。韓國 隊球員戰術素養高，韓國 隊教練應變能力強，韓國 球隊作為一個整體鬥志頑強，對實施中國男籃壓迫性打法成功，不到吹哨絕不言輸。韓國 隊的勝利給中國男籃－－－應是給中國男籃的教練提了個醒，那就是只有身高，對於籃球的取勝是遠遠不夠的。

所謂兩軍相逢勇者勝。 韓國 隊的所長，正是中國男籃的極短。缺乏鬥志，囿於成見，應變能力差，反勝為敗－－－怎麼中國籃球的毛病跟中國足球的那麼神似？

體育比賽嘛，從理論上講最大的可能性就是失敗。對絕大多數個人，對絕大多數的隊伍來講，在任何給定的比賽中都是以失敗告終，因此從理論上講任何隊都沒有不失敗的理由－－－為什麼中國男籃有不失敗的理由？許多人已忘了，世錦賽咱們的平均身高比安哥拉隊要高不止十厘米，還是輸得一塌胡塗，局面始終不占優。 因此除了身高，籃球的取勝還有很多別的因素。

韓國 隊的勝利使俺想起土耳其入圍世錦賽的勝利。那土耳其隊可是一路硬仗打下來的，先滅克羅地亞，再克德國，最後以幾分之差敗於南斯拉夫，獲歐洲亞軍。其中四分之一決賽對陣克羅地亞一仗最為關鍵，也最為慘烈。勝者確保出線，敗者將同另三支被淘汰的隊伍打交叉爭奪最後一個名額。那克羅地亞什麼水平的隊伍？想必不待俺說。但那土耳其籃球若何，卻沒幾人知道。說一個也許不十分恰當的比喻：那克羅地亞的籃球與土耳其相比，就如同中國與韓國 隊相比，不是一個擋次。賽前輿論一片倒向克羅地亞，就如同亞運會輿論倒向中國。是役，克羅地亞果然端的厲害，打得土耳其潰不成軍，就如同亞運會中國男籃打韓國 隊那樣，局面始終占優，至第四節已領先達１９分！這仗還怎麼打？不知中國男籃在這種情況下打不打，反正那土耳其雖然落後比韓國 隊還多，但卻象韓國 隊那樣鬥志頑強，不到吹哨絕不言輸，一分一分地扳，然後比韓國 隊更驚險，在最後一秒中靠罰球扳平拖入加時賽。最後，象韓國 隊勝中國那樣，土耳其以二分之差拿下克羅地亞，進軍世錦賽。

不知克羅地亞教練的賽前準備是不是象中國教練的賽前準備一樣，但可以肯定的是克羅地亞教練的臨場指揮與中國教練的臨場指揮難分伯仲，更可以肯定的是土耳其教練象韓國 隊教練那樣應變能力強，臨場指揮對路子，所以終於反敗為勝。

兩相比較，實力，預測，實戰，過程，勝方敗方，兩兩何其相似也。

至此不由想到，假使（僅僅假使）中國男籃球員能象韓國土耳其球員那樣鬥志頑強，不到吹哨絕不言輸，假使中國教練能象韓國土耳其教練那樣應變能力強，臨場指揮對路子，中國男籃將何止提高一個擋次？

但所有這些，都應是教練王非的活兒。他不提高，中國男籃怎麼提高？

不知教練王非的賽前準備是怎麼樣的，但他一定是準備了的。球賽的賽前準備好比棋賽的背定式，估算對手的套路，然後以幾套方案，備若干後着應付之，所謂知己知彼，百戰百勝。但教練王非自己和中國男籃球員顯然沒有準備持平和落後的方案，他們的總體表現很象是在場上集體背勝利定式，下風球一來，就不知如何應對。

對弈之道，定式要背，尚須活用。臨場指揮就是活用定式。教練的功力不就看臨場指揮是不是。就算你王非自稱內力深厚，劍法高明，但臨敵應變的修為與韓國土耳其教練相比差了一截兒那也是明擺那兒的事。