俺的总答辩－－－不服的再来！

弯刀 11/26/02

义哥，咱俩是熟人，对不起了，拿你先开刀。但接下去可能跟你半
点关系也没有。多包涵。

一

你说得很好，“决定球队打法的，不是球员而是教练”，又道，
“教练在延续他们上个赛季的打法而已”。

照啊！

从“球队战术需要”和“教练意图”上来解读姚明表现的，这坛上
弯刀不是第一，也是第二人开始这么做的，信不信？

但是，战场上有“将在外，君命有所不受”的古训，球场上就没有
“球在手，教头意图忘光”的现实么？

俺并没低估NBA球员的职业水平，但大家亦不可高估NBA球员的职业
觉悟－－－NBA球队中的争风吃醋不是天方夜谈吧？

批评NBA的其他球员就是“把别人说得一无是处”，这逻辑有趣得紧。

二

是“后卫不敢”，还是“不习惯”甚至“不情愿”给姚明球，由什么
来判断？请问“后卫不敢”这话的人给解释解释－－－如果你看了球。

在今天ＥＳＰＮ“fast break"的节目中，谈到火箭诸将与姚明的配合，
没有提Francis, Norris及其他老人，而只是提到新秀Hawkins与姚明的
配合尤其默契，他俩相互传球特别到位。

Hawkins是小前锋。

三

现在NBA谁的投篮命中率第一？如果概率统计有半点价值，将球交到
现在NBA投篮命中率第一的人手上稍稍多一些，比如一场球８－１５次，
是合理的分配，还是无理的要求？

这跟国籍有什么关系吗？怎么又成了中国人的毛病了？

四

有的人很喜欢泛体育化，把对姚明球技上的评价楞跟中国人在美国机构
中当不当得了头儿套一块儿搅和，至于吗？

为什么一说姚明的好话，就有人跳起来问：姚明有Shaq那样好么？
俺还从来没有把这俩人放一块儿比较过，人们是从俺的什么只言片语
中得到的这种暗示的呢？

五

中国从前是没有球迷的。７０年代有个著名的体育口号，叫“友谊第一，
比赛第二”，那意思是咱打球别当真。凡在北京首体举行的国际比赛通
称为“友谊赛”，现场的观众齐喊“双方加油”。没有倾向性的观众勘
为世界体育之奇观，倒与那时没有性别的服装颇为合拍。

这坛子不少人最喜欢喊“双方加油”，评人论事莫不“三七开”的八股
酸腔，真不知他们脑子里放的什么电影。