在關於姚明的討論中一直存在着兩個最基本的誤區：那就是拿Dream與Shaq這兩個NBA的最頂級中鋒來評判姚明的現在和未來。

首先，許多事和人是不具可比性的。Dream沒有Shaq的力量和對別的中鋒的全面的壓倒優勢，Shaq沒有Dream全面的技術尤其是令所有中鋒目瞪口呆的步法，但這不影響兩人都是超級中鋒。在電視上，曾經就Dream與Shaq誰更好的問題採訪過許多NBA球員。湖人的一般偏向Shaq，火箭的偏向Dream，其他的人一半一半。但俺注意到有一點是相同的，那就是所有被問到的人都無不尷尬，因為這種二中取一的問題實在讓人為難。這世界沒有並存的優秀嗎？

其次，要求不同的球員相互看齊這一點本身缺乏合理性。Dream永遠不可能練出Shaq的塊頭然後還有Shaq的靈活，Shaq也永遠練不出Dream的輕功而在籃下走出Dream的步法。問題是，為什麼要他們這麼做？

所以，儘管拿姚明同最偉大的球星相比這件事本身，已經說明姚明是個人物了，是對他的最高評價了。但是另一方面，拿兩個NBA的最頂級中鋒各自的優點和強項來評判姚明的現在和未來有多少道理呢？

Dream打球的時候，俺們聽到的最多的話就是：He is best ever。

到了Shaq，又有兩種意思相近的不同的說法：１。best ever; 2. most dominant player。

如果他倆都是best ever，是不是NBA過去和現在就沒有好中鋒了？是不是達不到他倆的優點和強項水平就不能叫Super Star了？

那麼Ewing，David Robinson，ZO這些人算不算優秀的中鋒和Super Star？奇怪，沒人拿姚明同他們相比的。

因此，即使從邏輯上講，１。討論姚明是否能趕上或超過Dream與Shaq是缺乏前提的合理性的；２。以姚明是否能趕上或超過Dream與Shaq來作為判斷一個Super Star的標準顯然缺乏充分和必要的條件的。