首先申明，我是一個喬丹迷，不過吾雖愛MJ，更愛籃球。
現在的籃壇，我最喜歡的就是KOBE和AI。

但是，提到和MJ比較，無論是拿KOBE，還是以前拿HILL,VINCE,PENNY
都存在一些問題。

我們都知道評比首先要建立在公正的基礎上，可惜我們很多的比較是
失之公允的。這種偏頗一方面是主觀造成的，一方面也有客觀的原因。

我只想提幾點客觀事實

1）喬丹當年的公牛和如今的LAKERS的差別何在？

2）大家都說沒有了喬丹，PIPPEN什麼都不是，那麼沒有
PIPPEN，喬丹又能有什麼成就？

3）第一次公牛王朝的建立是喬丹一人之力還是根本上少不了
眼鏡蛇和PIPPEN的幫助？

4）第二次公牛王朝的建立是喬丹一人之功還是根本少不了
RODMAN和PIPPEN的幫忙？

5）如果喬丹剛入NBA的時候公牛就有了SHAQ，會是一個什麼局面？
換言之，喬丹莫說有日後的偉業，是否有KOBE今日的本領還是個
問題

6）為何當日魔術可以沒有SHAQ，PENNY一人打下REGULAR SEASON的
赫赫戰績，如今KOBE不行？

大家可有發現其中異同之處？

7）如今的KOBE和同齡的喬丹比，到底誰更強大那？

8）SHAQ退役，LAKER就一定完蛋？
如果TIM和KOBE搭檔，是否又是一個王朝那？

9）沒有KOBE的SHAQ能有多大作為？

不思考這些問題，任何比較都是毫無意義的。

喬丹確實很難讓人超越，這有很多原因，但並不意味
KOBE不行。