也谈钱大和围棋

看到大家在议论钱大，心痒难熬，也来说一说。

既然要说钱大的棋力，我想先说说对超一流的理解。我觉得所谓超一流，就是超一流的稳定发挥。老聂和武宫全盛时期当然是超一流，但现在没有象样的成绩，那就不是超一流，虽然他们的境界仍然非常高。至于风格，那就见仁见智了，可以象老聂那样明快，武宫那样奔放，大竹那样厚重，曹薰铉那样犀利，赵治勋那样顽强，但这和是否超一流没什么关系。

再说说超一流的主要指标，我觉得是大局观，战斗力和耐力。以前我受日本围棋“求道”的影响，曾觉得超一流最重要的指标是就大局观出色，其他方面大家应该都差不多的，但在韩国围棋崛起之后，才发现战斗力也非常重要，局部战斗决不能被击溃。还有耐力很少有人说起，其实就是身体要好，我想大家都会同意。这三点通俗一点说就是技术过硬，眼界开阔加头脑清醒。

现在言归正传说钱大。钱大当然称不上超一流，因为他没来得及有“超一流的稳定发挥”就病退了。但我觉得他当时有了超一流的实力。借用一篇文章的标题，就是站在了超一流的边缘。

我是在1985年学下围棋后开始关心中国围棋的。当时第一第二届中日围棋擂台赛引发了全国围棋热，第三届老聂很遗憾地输给了羽根正树，但第四届钱宇平扫平擂台令人难忘。钱大当年的战绩我想大家不难查到。当时，尤其在91年富士通杯时，棋友们和我都感觉他似乎突破了一个临界点，特点是局部简明，大局观非常出色，能不战而屈人。前面说过，出色的大局观是一流和超一流之间一个很重要的区别，能做到这一点非常不容易。

要说战绩，在当时主要是看外战（其实现在也一样，谁让国内的比赛不如日韩那么上档次），棋手们对外战和内战的重视程度是完全不同的。老聂是个好例子，内战他被马小杀得丢盔弃甲，但外战几乎战无不胜，没人说他不如马小。钱大也一样，他当时能连胜武宫，林海峰和小林光一，显示出的实力不是偶胜超一流的中国一流棋手能比的。刘小光和曹大元当时也很强，刘对局部很敏感，但大局控制不好，而曹则是大局观较好，但局部定型偏软，都不如钱大。

围棋的个体性很强，集体研究能拉平技术差距，但大局控制等虚路的东西就要靠棋手自己“悟”了。马小的天份也很高（个人觉得在钱之上），不过“悟”的迟了些，一直到94年以后外战才有突破。这里要强调的是时间，1991年。以成绩而论，91年的时候马小确实不如钱大。

其实，所有的议论都是虚的，要体会当时钱大的强，最好打打他的棋谱。他的“钝刀”风格很特别，一般没有特别的妙手，但赢下来的棋都漂漂亮亮，值得回味再三。

当然，历史无法假设，无法重来，钱大当年没能坚持下来，非常遗憾。现在他要复出了，作为他的忠实棋迷，我的心情很复杂。我当然非常希望能再看到他驰骋疆场，但此路多艰，所以还是退一步，愿他一生平安吧。

深秋十月