糊人在《 亂談馬刺和國王》歡迎大家批判，我先來開一個。

１。糊人說，“國王比去年弱”，因為單打。。。“去年的氣勢和ＣＨＥＭＩＳＴＲＹ隨之減弱”。。。

似乎這裡有誤判。常規賽已過了，季後賽的氣勢和ＣＨＥＭＩＳＴＲＹ才是決定性的。打爵士的這兩場是國王今年的氣勢和ＣＨＥＭＩＳＴＲＹ的一個總結性表演。國王有單打獨鬥麼？我沒有看見。

今年國王還有一個人是不應當漏說的：Clark。有了Clark，國王的內線不能再舒服了。你看國王在這兩場球單在內線用了多少組合：

Divac／Webber（首發）
Clark／Webber
Clark/Pollar
Divac/Clark（昨天戰爵士用到了這一組合）
Pollar/Webber

再看後場組合的變化：

Bibby/Christie（首發）
Bibby/Jim
Bob/Jim
Bibby/Bob
Bibby/Bob/Jim（當Peja歇時）

JIm１０年老兵，經驗豐富，能攻善守，作風硬朗，還能強打內線，完全是白揀的便宜。因為有了Jim，Turkoglu和Wallace目前只能暫打垃圾時間。所以此一人的入伙就使國王增強了實力。

如上所述，Clark使國王的內線有了更多的組合，在Divac發揮不好時完全可以頂上打夠時間。又因為有了Clark，Divac可以不顧慮太多的犯規問題而大膽強力地防守。因此國王的內線比去年強大太多。

Peje比去年只強不弱。Bob比去年打時間多（在Bibby手傷時）。Bibby維持原狀。Turkoglu和Wallace在常規賽的許多單個上場時間都比去年多（因為傷號），Turkoglu在Webber受傷時一度打大前鋒位置，Wallace在賽季初曾有２０多分的單場記錄，他們都比上賽季得到了更多的實戰鍛煉，沒有理由不只強不弱。

還要再說麼？

２。糊人說鄧肯“不夠強壯”同樣是一誤判。說鄧肯打中鋒“甚至趕不上姚明跟迪瓦茨”則太。。。無論鄧肯是否“不喜歡別人貼身防守”，別人對他肯定是貼身防守的，防不防得住是另一回事。對鄧肯不貼身防守，跟馬刺打球還有希望麼？但鄧肯在常規賽中在貼身防守下還是取得了很好的成績。

太陽對馬刺防得比較好，的確跟馬刺教練的戰術有關。以昨日之戰為例，馬刺很少有鄧肯和羅斯同在內線的情況，他倆總是錯開進到裡面，結果馬刺的進攻總是４－１搭配（一名站里，四人在外），當球到鄧肯手上時，二，三夾擊迅速形成，在鄧肯球回傳時，太陽又迅速散開。這種防守很耗體力，不過太陽一幫人真是體力巨好。破此防守必須要求鄧肯球回傳後快速倒球，似乎馬刺球倒的不夠快，否則太陽的三人夾擊鄧肯的戰術在換防時要吃大虧。

再談帕克和吉諾比利誰好？我說吉諾比利好。對太陽的兩場，帕克暴露出了原先不曾看到的問題：mental toughness。如果繼續下去，下季吉諾比利取代帕克首發很有可能。

不過吉諾比利現在打的不是point guard，不好和帕克比。吉諾比利最初是作為Steve Smith的替補打shooting guard。他剛來不久，與全隊有個互相熟悉的過程，因此教練還不能讓他來打point guard。吉諾比利的經驗是帕克不能比的。他也不是不能打point guard。吉諾比利在阿根廷隊打的就是point guard（順便說一下，Turkoglu在土耳其國家隊也是打的point guard）。阿根廷隊在世錦賽的流暢進攻我認為在所有參賽隊伍中是首屈一指，就是因為阿根廷隊有吉諾比利。世錦賽決賽他在第三節瘸着腿帶傷上場，全場形勢立馬逆轉，可惜他不能多打。如果他不受傷，南斯拉夫未必能奪冠。

如果我是馬刺教練，下一場我會考慮用吉諾比利和Ferry首發，用吉諾比利去防馬布里，抑制太陽的進攻速度和韻律。當然也可吉諾比利和帕克首發，但防守上吉諾比利要與帕克對調去防馬布里。問題是，這樣帕克就將防守便士，也將吃大虧，或許馬刺以聯防協助可以緩解一些。儘管馬布里和便士都很難防，但防馬布里比防便士對干擾太陽的進攻可能更有效。在Smith不能上場的情況下（他怎麼了？在大名單上坐穿板凳？），這叫兩害相權取其輕吧。