欲比较马拉多纳和贝利的伟大，我们首先要把DEFINITION)和SCOPE)
分清楚，在一个大家都能认同的FRAMEWORK下进行合理的比较，否则
容易各说各话，也只有这样，才能使关公和秦叔宝走在一起。

因此，俺先做一下定义的工作。既然大家要比较两者的伟大，什么是伟大
在此处的定义那？毕竟，不同的CONTEXT，伟大涵义有不同的解释。

在这里，我觉得就需要做到就事论事。也就是说以足球的角度来给伟大下
定义，所以SCOPE在此时合适的介入。

600曾经认为贝利的伟大在于 “从地位,荣誉,成就与对足球的贡献上来说,贝利毫无疑问是古往今来的第一”（今日总结）.

这一段话就很值得商榷。

1）600很明显把伟大分为四个层面的分析，就是地位，荣誉，成就和贡献。

2）这四个层面与伟大的关系

首先，地位并不构成比较的要素。之所以我认为地位不该出现，因为地位只是
因果关系中的果，并非因。如果需要比较马拉多纳和贝利的地位，里面会掺杂太多
非足球的因素，从而影响了我们的审判标准。

其次，荣誉是成就和贡献的结果，因此，荣誉并不是这里我们需要考量的要素，
真正成为审察标准的是成就和贡献。

所以，我认为对于马拉多纳和贝利的比较应该建立在对两者足球上的成就和贡献
进行分析比较，而不是另外两个层面。

首先，让我们先分析一下两者的成就比较。这里我需要强调的是，比较是建立在
足球场上的比较，如同现代经济学的研究一样，道德因素和个人感情因素都不在
考虑的范围。

我的立论很简单，就是马拉多纳的足球成就高于贝利。何以见得？

1）两个时代的防守能力的讨论

体育运动，永远追求的更高，更快，更强。足球运动从创始开始，就没有停止
其进步的步伐。

贝利所在的60，70年代明显是落后与马拉多纳的80，90年代的足球。

这具体表现在足球战术，防守能力和战术，前锋的作用等等。

贝利所在的时代，是一个崇尚进攻的时代。和马拉多纳的时代相比，就防守
质量而言，有着质的区别。

600认为，贝利所遭受的防守可以和马拉多纳时代相提并论，但他的例子和逻辑
有很大问题。

1）“贝利要面对的后卫都是些什么人啊? 老马尔蒂尼!(小的已经如此了得,当老子的可想而知) 特拉帕托尼! 这些人今年怎么当的教练,人们都已经看到了.他们的足球哲学,深深地受到他们当球员时的足球观防守观的影响. 历史是不能割裂的啊,哪能一句空口大白话"不可同日而语"就这么结了? ”（胡扯之二）

这段话有很多逻辑上的错误。

关于马尔蒂尼父子的比较非常不恰当。难道600真的认为马尔蒂尼不如他老子？
难道600真的不知道长江后浪推前浪的道理？

还有，关于特拉帕托尼的例子。一个教练的思维方式和能力与他做队员的能力只能
说有一定的联系，但无必然的逻辑充分必然条件。

正如600所言，历史是不能割裂的，哪能一句空口大白话“当老子的可想而知”就这么了结了？

2）“贝利一举成名的58世界杯,攻入瑞典大门的第三球,你去看防守方是怎么贴住他,又是怎么被他不可思议的动作甩开的? 为什么技术发挥空间会大? 那是因为守方的思维根本追不上他,压根没想到这种时候这个地方,他会居然以这种方式控球过人,做得出这种动作.”
（胡扯之二）

这句话其实正好证明贝利时代的防守能力确实不如马拉多纳的时代。

正因为当时时代思维的落后，才会导致了贝利的进攻显得那么犀利，那么天才。

要知道，74世界杯开始兴起的荷兰人和全功全守彻底改变了人们对足球防守的理解，
从此之后足球的防守水平是一届高于一届，到了90世界杯达到需要改变足球规则的地步。
而74年正是贝利与世界杯告别的年代，而之后的世界杯正是马拉多纳开始的岁月。

所以，一个无法否认的事实就是马拉多纳确实面对比贝利时代更强，更
进步的防守能力和体系。而马拉多纳出色表现了证明了他无与伦比的天赋和实力。

2）两者的全面能力的考察

我想，这里很难，也没有意义去讨论两者的体力和身体素质，因此我主要集中
在技术，意识方面。

我认为，马拉多纳比贝利更全面，为什么？

因为，贝利只是一个不折不扣的前锋，而马拉多纳从出道的前锋，到后来就
成为一个中场的核心。

贝利只是负责前锋的功能，而马拉多纳却是场上的核心，需要READ THE GAME，
需要CONTROL THE GAME。而且，马拉多纳的入球能力也是超群的。
像他这样能传，能射，能控的多面手又岂是贝利可以比拟的？

3）队伍不同

贝利时代的巴西人才济济，群星荟萃，这保证了贝利的所谓三个世界冠军的
TITLE的成就。

反观马拉多纳的阿根廷，当时根本没有现在阿根廷的实力，全队上下只有他
这么一个耀眼的明星，尤其86夺冠，90走入FINAL，都是靠马拉多纳一人之力。
可以说纵观世界杯历史，从来没有人像马拉多纳那样凭借一人之力带领队伍
两次进入世界杯决赛，一次夺得世界冠军，也从来没有人像他那样可以在
世界杯赛场上完美的控制场上局面。

贝利无法做到马拉多纳86年那样给布鲁查加美妙的传球，也无法做到90年老马
那样给巴西队的致命一击。

同样，在弱小的那不勒斯，马拉多纳又是以他的天才替弱小的南方贡献了两个
意大利甲级联赛冠军。

接下来我来谈论一下两者对足球发展的贡献。

我认为两者对足球的发展的贡献差不多，并不存在谁多谁少的问题。

对于足球的贡献，需要考虑这么几个方面：

对于足球技术的贡献
对于足球战术的贡献
对于足球理论的贡献
对于足球发展的贡献

1）很明显，两个人对于足球技战术和理论都没有巨大的贡献，
这和克鲁伊夫，被啃宝二相比是有差距的。

2）对于足球技术的贡献而言，两人都具有划时代的意义。
贝利可以说是所有前锋的典范，而马拉多纳则是中场核心的代名词。

3）对于足球发展的贡献，两人也是差不多。

无数孩子都是在他们两人的影响下，看着他们比赛成长的。他们两人在
场上的表演体现了足球这一运动具有的独特的艺术性。

最后，基于以上两个层面的考量，俺授予马拉多纳最伟大足球运动员的
称号。

P.S：很多朋友对于贝利的好印象是基于媒体的吹捧和无数录相剪辑，贝利
真正的全场比赛几乎没多少人看过。而我们的马拉多纳我们可是看了不知道多少
他的精彩表演，无论他在那不勒斯，还是世界杯的表演至今还历历在目。

REFERENCE:

卢令令：今日总结 (2003-4-18)

卢令令：胡扯之二 (2003-4-18)