在近來被炒的沸沸揚揚的“黑哨”事件中，幾乎所有被媒體點名的裁判、主教練和俱樂部都聲稱自己與黑哨、假球無關，似乎每一個人都是乾淨的。但每一個人在為自己表白的同時，又都承認中國足球圈裡的確存在着假球黑哨現象，只不過與自己無關。那麼，我們不禁要問，中國足球能鬧出今天這樣為人不恥的笑話，是誰造成的？如果“黑哨”事件涉及的每一個當事人都認為自己是乾淨的，那誰最不乾淨呢？難道是觀看比賽的球迷和採訪比賽的記者嗎？

其實，縱觀“黑哨”事件暴露的整個過程，我們不難發現，黑哨事件涉及的幾個主要方面，沒有一個是乾淨的，否則，中國足球的反假掃黑行動就不會這麼艱難。

首先，中國足協本身就不乾淨。其一：中國足協在裁判的選拔上透明度不夠。在裁判問題上，中國足協最大的失誤是在八年的職業聯賽過程中，沒有建立起一套合理有效的裁判選拔制度，從而導致圈裡圈外對足協的用人產生許多猜疑。比如，幾天前一位裁判圈裡的人在接受一家媒體的記者採訪時就曾透露：中國有幾千裁判，但在甲級聯賽的賽場上出現的裁判卻總是那幾張老面孔，有的人業務水平雖不怎樣，在執法的過程中也錯誤頻頻，卻每年都能得到足協的重用，為什麼？就是因為這些人朝里有人好做官。這位裁判的話可能會有些偏激，但也說明了一些問題：在足協的裁判選拔制度上，的確存在着任人唯親的現象。因此，對於裁判利用職務之便左右比賽，撈取非法收入，足協難逃干係。其二：足協在一些關鍵比賽都要指派一些官員去親自壓陣，但這些官員並沒有起到應有的作用，為什麼這樣，足協應該有所反思。其三：每到中國足球反黑打假的關鍵時刻，足協總會以各種理由來反對司法介入，一會說證據不足，一會又拿沒有標準的司法解釋來搪塞，其原因是什麼，值得人們回味。

其次，俱樂部不乾淨。吉利、綠城兩大沖A失手的俱樂部一會要告足協，一會要揭黑，而且都認為自己比竇娥還冤。綠城老總也多次聲稱要把反黑鬥爭進行到底，大有不達目的誓不罷休的味道，簡直就成了人們眼中的反黑鬥士。但在這裡我要問，假如綠城真的象中遠一樣沖A成功，他還會這樣嗎？我想不會。作為球迷，我當然十分欣賞綠城老總的做法，但我並不認為其最初的動機真的是純潔無暇，倒覺得綠城俱樂部有點蛋也打了，雞也飛了的氣急敗壞的味道，要不就很難解釋一個承認給裁判送過錢的人，怎麼突然醒悟過來，成了一個堅強的反黑鬥士。另外，中國有這麼多足球俱樂部，絕對不止綠城一家給裁判送過錢，否則也不可能養成這樣的風氣。那其他的俱樂部為什麼不敢站出來說話，我想最根本的原因還在於這些俱樂部本身就不乾淨，他們之所以不敢象綠城那樣站出來說話，一方面是因為自己並沒有在收買裁判的過程中吃太大的虧，另一方面也因為他們怕拔出了蘿蔔帶出了泥，如此而已！

再次，裁判就更不乾淨。這一點是不言自明的。因為黑錢黑哨事件本身就是針對裁判的。我不敢說所有的裁判都昧着良心吹過黑哨，收過黑錢，但敢肯定害群之馬肯定也是有的，尤其是那些處在反黑暴風眼中的裁判，就更令人生疑。俗話說：“無風不起浪”，沒有的事別人怎樣編也編不出來。更何況在甲級聯賽的賽場上，一些比賽也免不了讓人產生諸多想法。眼下，有報紙不是報道有些裁判已聘請了律師，處在反黑中心的裁判還加強了彼此的聯繫，準備用法律武器來捍衛自己的尊嚴，有些人則跳出來四處表白自己的冤屈與清白，但我想有些人並不是真的很冤，只不過想利用這種方式給自己壯膽而已。我甚至敢說，如果足協要求司法介入的決心再大一些，媒體公布名單的時機再晚一些，向足協自首的人絕對會大有人在，但即使這樣，在足協沒有明確表態之前，黑名單上的裁判不會有太大的動作，其原因就在於他們害怕司法介入給自己造成的後果。

最後，一些球員也不乾淨。中國足球八年職業化的最直接的後果就是造就了一個足球富翁群體。雖然我們不否任絕大多數球員是靠自己的球藝和能力獲得了財富和名譽，但也不能否認其中的一些職業素質低下者靠打假為生。今年的甲B事件如果足協沒有掌握一定的證據，按照足協的工作作風是不會提出“亂世需用重奠”的口號，並下重手處理了一部分球員。在這些球員中間，冤枉的人肯定會有，但理應受罰的人也大有人在。中國球員的職業道德素質不高，是盡人皆知的事實，試想，在遊戲規則本就不健全的情況下，讓一群職業素養比較差的人去左右局面，最後的結果肯定會出現大批的違軌者。

正因為足球圈裡上上下下都不乾淨，所以各方都缺乏打假掃黑的激勵與決心，足協不樂意看到打假掃黑的利劍砍到自己頭上，俱樂部、裁判、球員就更是如此。所以，我敢說，這次打假掃黑不會有什麼前途，結果只能是不了了之。