Frank Stewart 是美國著名的橋牌專欄作家，向美國許多大小報紙提供每日一（牌）局。這是他最近引用的一幅牌

南主打3D，西首攻HJ，

第一折

            南家的HK拿住，然後打S。S3，2，9，Q。東回H，想來是希望西家有機會攻出D。明手HA拿住，SA，CA，C 將吃，S將吃，C將吃，S將吃。東可以超將吃，但這本來就是個將牌贏張。防守方共得3D+SQ。

第二折

            Frank指出，從西家首攻，西不像是5張S，所以明手有兩次將吃。東應該打DA，DQ，這樣犧牲一個D贏張，減少莊家兩個將吃，宕一。

第三折

            我讀了文章，心生一計。HK，CA，C將吃，S3，東SQ贏。如果東回H，就和第一波同樣結果，所以採用Frank的建議，DA，DQ。DK拿住後，再C將吃，然後H至HA，將吃第4張C。西可以超吃，但SA是第5張C（贏張）的進手。

            想停當後，我想當得意，就電郵給Frank。

第四折

            大約兩個小時，Frank回電了。首先，他使用虛擬語氣，肯定建立第5張C的方案確實較好。但是。。。最佳防守永遠可以擊敗定約，SQ以後DA，S7。C還沒建立，但S輸張的保護傘已經沒了。暈過去。

第？折

       這副牌相當詭異，或許還有更多變化，至少我事後又看出一折。當莊家將吃C後打S，西“第二家撲大，打SJ，準備好下一張打SK，再攻將牌。這樣莊家輸掉2S+3D。前面莊家明手的各種打法，儘管在桌上許多高手都會錯過。但經過仔細分析，應該說還是有理論根據的。而這張SJ，不看四家牌，應該說幾乎是不可能的。

            這種橋牌專欄文章，一波二折是常有的事，我在20多年前就發表過一篇。三折偶然會見到，但四折則是第一次見到。