和北美相比， 歐洲滑雪場的纜車系統顯得較為陳舊。 一座山峰一般除一、二列纜車(單箱或多箱式)或地下軌道車直抵山頂外，主要就是牽引索(surface lift) 及一些2人慢速座椅。而歐洲滑雪場的垂直落差又大，拉着牽引索爬個30分鐘是常事，既費時又累人。這是歐洲滑雪場 經常排長隊等纜車的原因之一。 這個問題尤其在瑞士和意大利顯得突出。及便是法國，雪場設施在歐洲最為先進的國家， 牽引索 也時常可見。北美滑雪場的高速4人椅和纜車四通八達，聯成網絡，牽引索基本全部淘汰，2人慢速椅也很少見了。
歐洲滑雪場的雪也不如北美好。在歐洲滑到新雪的機會很少，一個冬天中好像主要靠幾場大的暴風雪。 奧地利 的 山 較 低( 大 部 不過2000 米) ， 雪 地 質量 尤 為 不能 保證 。 而北美的Rocky Mountain滑雪場一個星期中碰到2、3次雪天也是常事。而且雪質極佳， 是真正的乾粉雪，這點舉世公認。加州及Whistler-Blackcomb雖然雪質不如 Rocky ， 但 降 雪 量 更 大 ， 雪 下 的 更 頻繁 更 猛 。
歐洲滑雪場還有一點不同， 就是山上基本沒樹， 完全是開闊的雪原。 配上挺拔的山峰，顯得景色壯觀。北美滑雪場的雪道都是從茂密的松林中穿過，給人以神秘浪漫的感覺。

歐洲滑雪場還有一點出人意料之處，就是法國的一些60年代營建的滑雪村極為醜惡難看， 和瑞士的山村是完全2個極端。幾座水泥樓直統統的戳在一片雪原之中，和周圍環境全然不配，毫無氣氛可言。實在不明白以藝術為自豪的法國人怎麼會搞出如此沒有品味的東西。這些樓一般都是公寓，但每間都很小，其舒適程度根本無法和美國加拿大的condo相比。這種樓的唯一好處是方便，出門就是雪地， 故也很有市場。