俺的老友星辰的翅膀为奥运羽毛球赛的让球事件，发表了评论《为李永波感到羞耻》，激起口水战。

 俺这次倒对老朋友星辰的立论不敢苟同了。

星辰对奥利匹克的体育竞技精神的推崇看重，是对的。这里面无论从古老竞技场观众的心理要求期待，还是今天的商业利益要求运作，都是对的：观众需要看到运动员全力拼搏，看到真正的强者胜出。

 但是，星辰忘记了这里一个同样最重要的观众和比赛要求：真正的强者胜出。这也是观众和运动员完全一致的要求。这里的强者，在完全公正地按照现有规则进行下，所谓“强”，是指胜出的结果和荣誉，并且，这个“强”， 并非只有强健的肌肉，还包括发达的大脑。还有，这里的“强者”，在奥运会上，事实上是两重性：运动健将与国家。无法分割切割。

 因此，在这个大脑加肌肉的对抗性竞技要求与结果上，以及个人与团队“胜出”的微妙关系上，星辰犯了迷糊，才做出同国际学术论文交流的类比，得出李永波有错的结论。如果接受李永波有错的结论，那么中国人智慧的一个老祖宗，著名的田忌赛马的田忌，就错的离谱了。田忌三马都不如对手，为什么取胜？因为对手与其他人都作了星辰这样的假定：每一局都是“全力以赴”，以自己最好的马分别对应人家最好的马。这样的结果就是必败无疑。而田忌以下马对上马，上马对中马，中马队下马，二比一获胜，出人意料，观众与对手不但佩服，还获得了意想不到的兴奋快意，还得到了永久的智慧启迪。于今的奥林匹克委员会，恐怕也不能通过谴责甚至开除田忌的决议吧。

 当然，如果田忌的车手，在获知田忌的计谋之后，叹服之余，知道胜券在握，于是那匹对上马的下马，干脆上场就拉倒，甚至酩酊大醉上场，恐怕田忌赛马不一定是成功的结果。即使成了，赛马的结局也不一定能够搞定纷争的诸侯，以赛马代替砍杀定乾坤了。