中國人談36計，計計讓人服氣，而今天的火箭隊教練Jeff Van Gundy，在確定森林狼團隊攻防要點後，攻守使計；儘管狼群賽中努力，卻在自家讓火箭「踐履」。一招「調虎離山」，逼迫狼王Kevin Garnett兩次在外圍出手投籃，失去準星招呼的灰狼，這就樣「招引」火箭在自家「猖獗、揚長而去」！

以下是我的看球心得，拿來和各位共享。

『他是什麼虎？』

火箭隊第四節里Steve Francis幾記「不可思議」的外線，砍的森林狼「狼狽不堪」，至此勝負已定；那麼，你說Francis到底是什麼虎？第一節還剩兩分多鐘的單打，投籃選擇是否有問題？然後緊接着技術犯規讓森林狼「不費吹毛之力」的取得罰球，以及第四節的「雙方拉拒戰」中的撞人，你覺得他是什麼虎？

反觀你看Garnett呢？你覺得他像是什麼虎？看倌不必去看他的數據，光看他「任勞任怨」的干起雜事，第四節猶「自告奮勇」死守姚明，拼命繞出「在前防守 (over play)」，最後一分鐘的籃下硬打姚明，球進算還獲得加罰一球，可是球隊輸了，我是想說「既生明，何生Garnett？」

從這裡你看到什麼？以Francis和Garnett討論，何者在球場上是適時、適當、適合、適宜表現，我沒有答案，因為答案就在你心中！

我只認為，Francis也是虎，Garnett也是虎，只是他們是「截然不同」的虎！

『這是你家還是我家？』

看今天的比賽，我覺的相當好笑的是，森林狼在家的主場「以逸待勞」，準備好好拿火箭這客人來玩玩；沒想到，自個的籃框居然「認不得」主人，狼群投起籃來竟然是「慘不忍睹」的命中率奇低，反觀火箭諸將投起籃來，仿佛籃框「有如大海」那麼寬，說主場優勢，我是一頭霧水，這簡直是「引箭入室」！

因此，看倌，你認為比賽真有所謂「主場優勢」嗎？嘿嘿，有此研究呢，而且有好幾篇這樣的研究，結果都是、真的有「主場優勢」；但看這場球的命中率，卻反駁此論調。因此，什麼科學家、什麼研究學者專家，套一句誰講的話「?I?I?I像是一條訓練有素的狗罷！」

『不是龍困淺灘！』

森林狼在聯盟里「引以為傲」的是什麼？對，就是配對防守(match-up，或稱區域盯人)；可是，今天你看到狼群們做了幾次配對防守？我算一算，應該是六到七次，可是，這幾次都被火箭的切傳與精準外線「輕而易舉」蹂躪了！

最為自豪的防守「使不上勁」，這不是龍困淺灘，卻被逼迫採用非習慣的防守方式，真的是「逼狼離山」，這森林狼隊會贏才怪！

『1加1等於3』

森林狼的轉換快攻得了多少分，我沒去查，但是各位有沒有發覺，森林狼的Latrell Sprewell與Troy Hudson加上狼王Garnett等人，他們是不是都是「爛戰高手」，都很會利用防守籃板後，「怪頭」Sam Cassell策應，而打出令人「眼花撩亂」的快攻？

從這邊你把這問題轉個頭思考一下，假如「怪頭」Cassell來火箭打控球，然後讓 Cuttino Mobley與Francis或Jim Jackson等人打「雙箭頭」的快攻，然後又有Maurice Taylor的速度與身材打拖車(tailor)；你想象一下，火箭隊的進攻會提升到什麼層級？

此問題也衍生了另一個事件，那就是你有沒有發現，火箭隊的轉換防守相當差？為什麼對手抓到防守籃板後，怎可能讓「怪頭」Cassell「毫無阻撓」的推進？這那叫籃球防守要素之一的阻運(stop the ball)與對球施壓(pressure the ball)？

我對此下個結語是，好的轉換快攻是，1加1等於3；濫的防守是1+1+1+1+1等於0。

『這是什麼計？』

嗯，今天火箭就是以內線球員防守「逼出狼王」，進攻上以姚明和Maurice Taylor為「餌」，讓森林狼不敢採取配對防守(match-up)，因為大家都看到了火箭隊的內外組合(inside out and outside in)太純熟了，這是今天火箭隊擊垮狼群防守士氣主因；只是，嘿，我頭大你知道嗎，因為我不知道調虎離山的英文怎麼講？