中国奥运代表团的总结报告（节选）

这次伦敦奥运会上，中国奥运代表团在党中央的正确指引下，在全国人们的大力支持下，，，全体团员奋力拼搏，团结协作，，，，，充分发挥了，，，，水平，充分体现了，，，，，的风貌，带动了，，，，的风气，取得了金牌和奖牌总数第二的优异成绩，再次确立了我们的体育大国的地位，，，成绩是主要的，是突出的。

当然，“成绩不说跑不了，问题不说不得了”。就这次奥运会期间，中国奥运代表团在对待一些问题的处理上还存在一些不足，还需要进一步总结经验，开拓眼界，，，。这样的问题不解决好，我们就不可能形成一个坚实的团队，就会形成一种运动成绩上去了，而管理，外交，新闻，后勤等等方面跟不上的局面，就不可能在世界体坛上取得决定性的、主导性的地位。

下面就几个方面总结一下。

关于羽毛球队员被取消资格的问题。此次中国队和其他国家的几名羽毛球队员被赛会方面以“消极比赛”的理由取消比赛资格，是完全不合理的，是对奥林匹克精神的歪曲，是对运动员的践踏，应该受到抵制与批判。运动员运用合理的战术，利用合法的技术手段，取得最后的胜利，是一贯的方法，也是一贯的目标。比如场地自行车争先赛，总共才1000米的距离，按理说发令之后运动员应该奋勇争先才是。而我们看到的是，两位运动员在开始阶段，不是比快，而是比慢，只有把握机会最后冲刺的选手才能获胜。我们能说运动员在开始阶段的表现是“消极比赛”吗？在团体公路自行车比赛中同样也会使用类似的战术，因为大家都不愿意领骑。但是，如果在公路赛中出现“比慢”的状况，那就是真正的“消极比赛”，对此是有清晰明确的标准。改革开放之初，全运会的女子公路自行车团体赛上出现过这种情况，因为所有选手的平均速度低于标准的35公里/小时，她们被全部取消比赛资格。这个处罚有根有据，合情合理。而伦敦奥运对羽毛球队员的处罚是根据裁判的判断，也许还有现场观众的喝倒彩，这是完全无理的。运动员是对自己在场上的表现负责的，而不是对观众负责，也不是对裁判负责。我们的经验教训是，在面对这样的无理判罚，没有统一行动，没有据理力争，导致了我们在国内外受到很大舆论压力。

关于刘翔因伤退赛的问题。刘翔因伤退赛是个非常令人可惜的事情，类似的事情以前也发生在其他著名运动员身上，今后还会发生。至于许多人对此产生的怀疑猜测演绎等等，都是正常的，说明大家非常关注我国的田径事业，说明大家的眼界和思路更开阔了，是好事。无可否认，围绕着刘翔有巨大的商业运作，这也印证了那句老话：人在江湖身不由己。需要强调的是，奥运会是和平时期的战争，凡是上场的运动员就是战士，要奋斗就会有牺牲，“出师未捷身先死”固然令人浩叹，而“先死之身”更能激励我们的后来者“揩干身上的血迹，掩埋好同伴是尸体，沿着前人的足迹”继续前进！这是光荣的代价！

我们相信刘翔同学和他的团队会吸取经验教训，把技术再搞成熟一些，把心态再放平稳一些，把各项前后左右的准备工作再做充分一些。记得五年前南二楼同学写过一篇“别管刘翔叫飞人”，至今读来震耳发聩啊。希望刘翔同学脚踏实地，从新出发，为。。。。。。再立新功。

关于对待裁判的问题。运动员和裁判员之间的关系是一种相互依存的关系，双方既是合作的，又是对立的；既是尊重的，又是冲突的。此次伦敦奥运，在对待裁判的问题上中国代表团遇到了新问题，需要认真总结一下。

首先是观念问题。裁判是场上的权威，服从裁判的判决。。。。。。，这些说法是写在纸上的，是给广大人民群众看的，而作为教练员运动员要根据具体情况具体分析，区别对待。裁判掌握了绝对权利，必然会导致绝对腐败。为了限制这种绝对腐败，各项运动都有不同程度的申诉渠道，我们要学会更有效地利用这个渠道。在体操男团比赛结束之后，我们的一位负责人在评价日本队的表现时，说“日本队求爷爷告奶奶”才得到了银牌，一副不屑为之的做派。而恰恰是日本队手举百元美钞，向裁判组申诉的图像展现在世界面前的时候，“求爷爷告奶奶”的正是赛会组织者。他们已经做了许多亏心事了，日本队挑选这样一个绝好的时机提出申诉，是对赛会的最有力的打击，是值得中国队学习的。只有不断挑战权威，给权威以切实的压力，才能保证我们的运动员在公平的环境中比赛，发挥应有的水平。

还有就是临场应对的问题。乒乓球女单决赛中，裁判的过度干扰，使得中国人原本期望的圆满结局出现了极不圆满的结果，我们的教练员团队缺乏应对措施，暴露了准备不足的缺点。在国家队里，队员之间有竞争是正常的，应该的。但是，把这种竞争带到了国际赛场，造成了被人利用的局面，说明我们的政治思想工作还没做到家，这是锦标主义造成的恶果。在发现裁判有“挑事儿”意图之后，双方教练员应该及时沟通，采取措施，比如让李晓霞也做出些“擦边”动作，如裁判不判罚，则可以申诉；如果判罚，则双方一致提请赛会注意判罚尺度，以免过度干扰比赛。总之，大局当前，一致对外，这个原则不能变。此次决赛，让人家给中国人民添了一道恶心，这个教训值得牢记。

关于媒体问题。我们的媒体，煽情有余，专业不足；添花有余，力道不足。在奥运期间不断有海外敌对势力对我们的运动员“横挑鼻子竖挑眼”，而我们的媒体的反击力度不够，方式也显得单一，大大落后形势的发展。比如关于南非截肢运动员参加四百米比赛的问题，在北京奥运会的时候我们已经以“借助特殊器材”的理由拒绝了该运动员。而伦敦奥运又接纳了该运动员，纯粹是出于新闻利益，进而攀扯人权理念等等等等。首先，我们对该运动员面对伤残不屈不挠，顽强拼搏。。。。。。。表示钦佩。。。。。值得鼓励。但是，奥运会首先是个公平竞争的场所，他的假肢能提供正常人体具备的支撑力（甚至更强），而少于正常人体的负担，由于他的截肢，他的体内循环负担大大减少。如果他参加100米200米比赛，他的对假肢的控制能力无法满足要求，起码频率上达不到；如果他参加长跑，同样是对假肢的控制无法达标，比如要经常换道，比如长时间的高强度磨损。而恰好是四百米，常人生理最困难的阶段，最能显现他的优势。不把这些向广大群众讲清楚，群众就会跟着什么CNN，BBC的调子走。所以，我们期待在体育界能够出现又红又专能够达到世界水平的“名嘴”。

回首过去，展望未来。。。。。。。。，我们要继续紧密团结在以。。。。。。坚持。。。。。。发扬。。。。。。不断。。。。。开拓。。。。。。力争。。。。。。

2016，里约再见！

（内部文件，传达至省地体委一级）