“好教练”“坏教练”是个相对概念，要看跟谁比，要看在哪个水平上比。NBA里哪个教练都比咱们这些业余评论员“好”，NBA的教练大部份也比业余球队的教练要“好”，这是无可争议的事实。

“好教练”“坏教练”也与个人喜好有很大的关系，没有绝对统一的标准。所以，说“好”说“坏”的时候也得说说自己根据什么说“好”说“坏”。单纯凭借自己的喜爱来说好坏缺乏说服力。

还有，仅仅凭借一项指标不能说明一个教练是个好教练，单纯根据绝对成绩尤其不能算数。诸位可以想一想，凭92年美国“梦之一队”的水平，恐怕用不着任何人说三道四地在场下“指挥”。若是你我作为教练率领“梦之一队”到巴赛罗纳打奥运，难道就捧不回来奖杯？你我就算“好教练”了？

我认为，一个好教练的基本条件是无论到哪一队持教，都应该有能力在本队现有球员的的情况下，制定最适合本队的战略战术，最大地发挥本队每一个球员的能力，在关键时刻将球队调整到最佳竞技状态，创造出本队最佳战绩。

贾克森教练不符合这个标准。

老贾虽然有几枚戒指，但都是在本队有两个以上大明星而且有NBA最佳球员的情况下取得的。谁也无法说他到底有多么高明，至少他的高明都被明星们给遮掩了。他有什么独创的新打法新战术？没有！所谓“三角进攻”谁也说不清到底是怎么回事(而且也不是他的发明，是他的助手的“杰作”)。在他的指挥下，公牛、湖人除了他去执教以前就有的明星以外，再也没见过任何一个人水平更上一层楼。有人争辩没有他的时候湖人没拿到冠军，这很有些强词夺理的劲头。湖人当时尚不成熟，科比过于年青。如果说贾克森就是有了明星后夺冠的保证，那么为什么他在有了乔丹、皮朋、格兰特以后，公牛仍然连年败在底特律活塞队手下？乔丹归队以后不是仍然输给过奥尼尔领军的奥兰多魔术队吗？本人说话也许并不算数，但是公牛队的管理阶层至少和我一个观点，除了老贾，我还没听说哪个冠军教练在夺冠以后接着就被踹了饭锅的，今天，湖人队也流露出炒他鱿鱼的意思，这还不说明问题吗？

老贾的几枚冠军戒指的确不可否定，接手湖人当年就夺取了冠军也可以算他的光荣。但我认为，在奥尼尔求冠偌渴的情况下，又有科比这样的巨星助阵，再拿不到冠军就不是“好教练”的问题了，直接就是“臭教练”了！看看那些被在他前面被开除了的湖人教练，哪个还在NBA当主教练？老贾不仅不是臭教练，而且在NBA现有的教练中也不是倒着数的人物，但他实在不算“好”教练。如果他能转到灰熊一样的烂队，把该队也能带出起色，甚至都不用打进季后赛，我都承认他是“好”教练。

范甘迪也是如此。小范当年在纽约接手了一个完全成熟的球队。这个队在老教徒莱利的调教下已经从一把子CBA球员组成的菜鸟队伍成为NBA东区劲旅，甚至连拥有乔丹皮朋的芝加哥公牛都对他们畏惧三分。这是莱利的骄傲，也是莱利立刻得到公认的最佳教练的本钱(以前莱利指挥“魔术师”约翰逊，“天勾”贾巴尔连续夺冠但别人多少有些不服，理由和贾克森一样。)。小范在这个基础上基本保持了纽约作为强队又存在了若干年。这个成绩当然也属不易，但小范没有更上一层楼。在他的指挥下，无论休斯顿、斯普思维尔、赖利约翰逊都没有打出更高的水准，也没有新秀出现。纽约只是下降速度放慢了些而已。现在小范来到休斯顿，要全盘照搬他在纽约的战术，我对此是很不以为然。我认为休斯顿现有球员完全可以继承94-95年的球队打法，有姚明内线威胁，有弗朗西斯、马伯利外线突破或者远投。这个战术曾经相当成功，有什么道理一定要放弃？为何一定要改变为死板的毫无观赏价值的“半场阵地战”？休斯顿已经有了夺冠的基本力量(两个全明星，一个二流手)，剩下的只要再加一个能把姚明从防守任务中解放出来的速度稍快一些的大前锋即成型为冠军队伍。我不明白小范为何一定要另起炉灶，从头开始。姚明是个技术型中锋，并不一定适合篮下硬吃，围绕姚明展开强攻实在有点强人所难。如今这种打法既不能发挥姚明的优势，又浪费弗朗西斯的天赋，当年纽约没有过硬的控球后卫，只好把球吊给尤英了事。如今弗朗西斯可是全明星的先发啊！可任务基本上成了运球过中场。我觉得实在是太可惜。唯一的解释：小范除了他的三板斧别的玩儿不转，只好削足适履。这不符合“好教练”的标准。

当然，程咬金即使只会三板斧也是大将，这小范也不是NBA的“臭教练”，我甚至把他排在贾克森之前，但我同样也不认为他是好教练。

以上所述纯粹是本人个人观点，请诸位在批判时注意手下留情，千万别太感情用事，把我的娘老子带出来，拜托！