沒見過你這麼不謙虛的。本來我對事不對人， 給你台階下也就罷了；你既不領情， 我就
現了你的原形。

"我只說當年的情形。當年，Riley離開尼克後，那年夏天，尼克極力邀請賈克深，可賈克深猶豫再三，最終沒來，而去了剛擁有了大鯊魚的湖人。因而從那時開始，江湖開始甚傳了他只能帶強隊，而沒本事哪怕是水平稍微低一點的隊的流言。

賈克深請不來，那年，尼克花大價錢只好請來了在江湖正閒置的尼爾深。對了，就是現在在小牛的那位高人，總教頭。可是，季賽開始後，尼克的成績一落千丈，一塌糊塗。幾十場賽事下來，尼克只好將尼爾深請走了。請走尼爾深，將范甘迪扶正。范甘迪就是在這危難之時，接手了尼克。終於跌跌撞撞地打到常規賽中的第八名，並且在當年創造老八傳奇的。"

“第一:問你: 我文中哪裡說Shaq一到湖人,Jackson馬上就過去?Jackson去湖人是看中了Shaq,這沒錯吧?你急什麼? “

“Shaq頭一年去湖人,Jackon第二年過去,這與我上面的話有何衝突了?“

“我想問:我怎樣"無知者無畏"? 怎樣"整個兒是誤人子弟了?”

你實在是比William Hung 更搞笑。“Ｊａｃｋｓｏｎ．．．去了剛擁有了大鯊魚的湖人“原來含義如此豐富，可指他們去的時間差一年，想來也可指差三年囉。GSO已指出了你的荒謬， 我再補正一下：Shaq 96 年夏去的Laker,Jackson ９８－９９賦閒在家，拒絕Ｎｅｗ　Ｊｅｒｓｅｙ　Ｎｅｔｓ的ｏｆｆｅｒ　（ａｔｌｅａｓｔ　＄７ｍｍ　ａ　ｙｅａｒ，　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｆｒｏｎｔ　ｏｆｆｉｃｅ　ｒｏｌｅ）99年夏去Ｌａｋｅｒｓ。你該不是想說那時Ｋｎｉｃｋｓ極力邀請Ｊａｃｋｓｏｎ吧－－９９年ＪＶＧ帶Ｋｎｉｃｋｓ進決賽。

“第二:你老是忘記了,還是有意裝糊塗?Jackson怎麼沒考慮尼克?翻翻那時的紐約時報吧.
因而我怎麼"張冠李戴"了?“

ｈｅｈｅ，　您讓我翻哪一年的報紙呀？　Riley 離開Knicks是95年，Don Nelson 接手，後被fire, 換Jeff Van Gundy, 時為96年三月。 Jackson 89-97年在Chicago. 您老到底想講哪年的事兒呀？什麼“終於跌跌撞撞地打到常規賽中的第八名，並且在當年創造老八傳奇的。“ 又把99年的事說成JVG第一年
（96）年了；--I guess you＇ｌｌ argue again"我什麼時候說是他第一年啦？“　問題不在Ｊａｃｋｓｏｎ有沒有考慮Ｋｉｎｃｋｓ，您這跨越時空的本事我看是無人能敵了。

你這不是張冠李戴難道是張冠葉戴？瞧瞧你這兩段話戴錯了多少次？不懂沒關係，別瞎整害別人就行。

還有，

“范甘迪是自己離開尼克,不是誰叫他走的。他在當年常規賽中期走時，尼克當時的勝負率是五成(24:24,我清楚記得)。當時這成績在東部，進季後賽毫無問題。“

這就看出你這人是本質有問題了， 把10：9說成24：24就罷了， 還非得加上“我清楚記得“， 這不找磚嗎？

“三．創造老八傳奇

大家都知曉，范甘迪的老八傳奇，是由常規賽的老八，在季後賽中殺遍對手，一路闖過來，而拿到東區總冠軍的。只是在聯盟與馬刺爭奪總冠軍時，以4:2居亞軍。我清楚記得，那時若馬刺雙塔沒有那麼神奇的話，總冠軍很可能就是尼客的了，尤英也就了了心願了。這是尤英的心結啊。“

首先，已經有網友指正你把4：1說成4：2了。 BTW,　ｓｉｎｃｅ　ｙｏｕ　ｍｅｎｔｉｏｎｅｄ　Ｅｗｉｎｇ， ＦＹＩ　ｈｅ didn't play in the finals due to injury, so ｙｏｕ　ｃａｎ　ａｄｄ　ｔｈａｔ　ａｓ　ａｎ　ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｏｆ　ｈｏｗ　ｇｏｏｄ　ＪＶＧ　ｉｓ　：）
　
還是那句話，本着治病救人的目的，我就不一一指出你的錯誤了。你可別倚老撒潑。
我對你文章的觀點倒也無甚異議；但人是要有點自知之明的；一點點謙虛的精神ｄｏｅｓｎ＇ｔｈｕｒｔ．　比無知更可怕的是不知自己的無知。ｉ．ｅ．　
ｉｇｎｏｒａｎｃｅ＊ｉｇｎｏｒａｎｃｅ＜＜ｉｇｎｏｒａｎｃｅ，　ｈａｈａ．．．

借用ｃｌｕｔｃｈ　兄的話：犯錯就該挨轉，天經地義。尤其是認錯態度不好的 ；）

既在江湖上混，　就別當葉公。