| 这世上有一种美德叫做忠诚 |
| 送交者: 扳手 2002年02月19日17:44:22 于 [竞技沙龙] 发送悄悄话 |
|
网上这几天有篇文章很是眼熟，名字叫《为什么中国花样滑冰队“无法理解”？》 文章大意是说，加拿大人争到了冬奥的金牌，法国和俄罗斯给扯进了丑闻，美加两国人民欢欣鼓舞，这个时候，中国花样滑冰队里的人纷纷发表“political incorrect”（政治上不正确）的言论，申雪说“加拿大人可真能整”；姚滨说“听说这件事我的第一个感觉是震惊，第二个感觉是可笑。花样滑冰历史上从来没有过更改比赛结果的先例，实在没法理解怎么会出现这样的事情”。赵宏博说：“这种事只能发生在欧美选手身上，是一件不太好的事情，有违奥林匹克精神”。 而这篇文章的作者“鲁汉”呢，看到上述说法显然很是不爽，于是跳出来大骂中国队的教练选手们不支持世界人民公理正义的胜利，是心理有问题。她的高论俺附在下面了，大伙儿有兴趣可以看一下。 为什么说这篇文章看上去眼熟呢——见到过啊，在网上混了这么久，南海撞机的时候，世贸倒掉的时候，都看到过如这篇文章的作者一样的，追求“公理”，“良心”而不惜践踏中国人感情的家伙跳出来，道貌岸然咿咿呀呀说一大堆总之是中国人就是劣根性天生没良心的言语。 这样的人，要是已经入了美国籍或是不知道哪国籍，反正不是中国人了，您随便写，俺没话说。要还拿着中华人民共和国的红皮护照，趁早自己去看心理医生。 俺就是弄不懂，怎么对中国人就这么求全责备呢？申雪赵宏博他们在赫尔辛基吃过大亏，也申诉过，有用吗？那个时候正义啊，良心啊，还有上帝和圣母是不会站出来的。吃亏你活该。当时裁判舞弊证据确凿，也处罚了裁判，金牌就是不给你中国人，为什么？这是规矩！好了，现在时事易矣，加拿大人坐庄了，就凭法国人含含糊糊一句话，可以一个比赛两个金牌，怎么着？开先例怎么啦？ 什么叫“正义”？什么叫“良知”？比这两个问题更重要的是:解释权在谁手里？执行权又在谁手里？！ 什么叫fair play？说俗点就是大家照规矩来，吃亏一起吃。甭到您糊清一色了，就赶忙着给清一色加番，就这么回事儿。 这种情况下，中国人抱怨两句，怎么啦？很正常嘛，俺不觉得有什么不能说的。他们又不是外交部发言人，觉得委屈就说嘛，你不说人家怎么会知道你委屈呢？反正咱们国家也不会替你出头。委屈两句都不行，这还叫不叫人活了。 哦，这就成了“支持舞弊”了，在鲁汉笔下，这就成了 讲这话的人脑子里有水吧？赵的原话俺贴在上面：“这种事只能发生在欧美选手身上，是一件不太好的事情，有违奥林匹克精神”。赵的意思是什么？他强调“违背奥林匹克精神”的是“这种事”还是“只能发生在欧美选手身上”？ 奉劝那些“人类良知代言人”们多去看看美国总统的演讲，看少了不行，得多看一点，四十三任总统全得看，看完了问您一句，什么词儿他们用的最爽？ 答曰，是“美国利益”，四十三张口哗啦啦往外流这俩词儿。进可攻，退可守，万试万灵。用上它，别人再怎么批评也是能力问题，不会是态度问题。国会山上唇枪舌剑，争的就是谁代表“美国利益”，别的话都是绕着这个来的。这个“美国利益”要是圈子再大一点呢，就是美加利益，喏，眼下就是个好例子，再往大了说，还有什么英联邦利益，北约利益，白种人利益，最大就是小克说的：“出兵科索沃是为了维护我们的价值观”。 好一个“我们的价值观”，“全球化自由贸易体系”是代表美国的价值观吧，你让欧佩克自由贸易试试，让他们俺供求平衡曲线来定价试试？美国在海湾搁那么多兵是干什么的？别的都是扯淡，就四个字，“廉价石油”。要看清这一点真的很难吗？ 自古婊子红了，就要立牌坊，媒体是和核导弹一个级别的战略武器。这武器好用啊，一用之下，待嫁阿拉伯人的威尔士王妃戴安娜真成了车祸死的；再用一下，911最后一架落机，就是那架碎片散落地面十几英里的客机，成了英雄乘客和歹徒搏斗然后迫降不成功才坠毁的。嘿嘿，相比之下，这次替盟国弄面金牌顺便恶心俄国人，不算什么，不算什么，象浮云一样的说。 俺再给您加点料：这次冬奥双人滑风波出来以后，您知道美加媒体第一个攻击的是谁？是那个中国裁判，说他打分不公。等到法国人出状况了，中国人这边就没问题了。也确实没问题，反正说了也白说，让您有那么点意思就成。 怎么？您还还还不明白？咱再加点料： “国际奥委会执委会日前就关于为加拿大选手塞尔/佩尔蒂埃追授金牌的提案进行了投票，参加投票的9名执委中有7名委员投了赞成票，1名委员投了反对票，还有1名委员弃权。令人吃惊的是，当地媒体出人意料地披露了投反对票的执委中国何振梁的名字。” 这个投票是严格保密的，为什么严格保密，当然有他的道理在。你可以说这个保密的规矩是错的，是反动的，是违背世界人民共有的美好情感的，要推翻它。 没问题，现在不是就被事实上推翻了吗？真是巧啊，这回又是中国人倒霉。 不知道会不会又在网上看到一篇《为什么何振梁投反对票？》，这些畜生们。 俺不知道这帮得着福音感召的“人类良知综合症”患者先生们有没有看到法国人在丑闻面前是怎么做的： “法国花式滑冰协会会长兼法国冬季奥运小组首席组长盖哈魁否认指控，对勒古恩（被控舞弊的法国裁判）坚定表示支持。” 知道么，这叫忠诚，是张口闭口：“你们中国人blahblah”的“中国人”们所不能了解的忠诚。是人类美德中排第一的忠诚。 是只要这世上还有对立的利益集团，就会大家都喜欢的忠诚。 是《闻香识女人》里面推崇的，美国人奉行的，甚至可以放在“诚实”前面的忠诚。 孩子跟人打架，甭管为什么，做父母的先护住孩子再说，这是上对下的忠诚；父母被人追杀，做儿女的，大约也少有先论个是非曲直然后秉公办事的，总之是先上去挡两拳再说，这是下对上的忠诚。 这两种忠诚，现今我们都没有了。 然而它们都还在这个世界上，再过一千年也还会存在着，会有一天我们还能享受到它。 至于对那些过于富有正义感，老爱站在全世界人民立场上想问题的朋友们，俺还是那句话，要是您已经是海外侨胞了，各为其主，爱说嘛说嘛，宣誓效忠过的了，没人怪您； 要是不幸还是中国人的话，最好能明白一个很朴素的真理，是圣人俺说的哦： 上 帝 是 白 种 人。
附一：为什么中国花样滑冰队“无法理解”？ 为什么中国花样滑冰队“无法理解”？ 奥委会补发了加拿大金牌，惩罚了企图幕后交易破坏奥运精神的害群之马，与事件相关国家的人对此反应不一。 加拿大人当然兴高采烈。人家有理由兴高采烈。错误得到了纠正，精湛的表演获得了承认，为什么不应该高兴？ 俄国人很不痛快，说了些酸溜溜的话，情有可原。到目前为止，没有俄国裁判选手涉及舞弊的证据。俄罗斯选手Elena Berezhnaya 和 Anton Sikharulidze是这次丑闻的最大受害者，他们清白无辜，却被法国佬的卑鄙行为拖下了水，直接陷入了是非的旋涡。他们的名誉受到了损害，实力受到了置疑，奖牌含金量大大下降，他们的处境 法国人则是灰溜溜地抬不起头来。法国滑冰联盟是这次丑闻的首犯，法国人的信誉受到了极大的损害。法国冰舞选手后来不得不在观众盯贼似的目光下比赛，场上表现被观众打了折扣。而这一切皆是法国人咎由自取。 然而，与谁是冠军都不影响自己铜牌位置的中国花样滑冰队对奥委会决定的反应，却是非常有趣。 这些据说长期在国际比赛饱受“裁判之苦”的中国健儿，在加拿大同行受到相同不公正待遇时没有引起同情和共鸣。加国同行不甘黑心裁判操纵，上告ISU和IOC讨个说法的行动没有在自称在国际比赛中金牌银牌屡屡被人幕后“做”掉的中国“腕儿”们那里招来理解和支持。法国人试图玩“猫匿”搞交易私下与俄罗斯分赃的劣行没有使赛前号称有夺冠实力结果在发生丑闻的双人滑比赛只得了老三的中国队心中产生“我们的冠军是不是又被这群????蛋给玩儿掉了”的联想。ISU在事实面前不得不低头，不得不许诺改革弊端从生的竞赛制度也没有让中国队的老少爷儿们娘儿们心头燃起“日后也许真的可以凭实力赢奖牌”的希望。中国花样滑冰队对国际奥委会修正错误，惩办让中国人吃尽歧视的黑心裁判的举动的反应是“无法理解”，“第一感觉是震惊，第二感觉是可笑”。 正象一位网友所表示的那样，我也同样“无法理解”中国花样滑冰队的“无法理解”。 中国队教练姚滨说：“1999年赫尔辛基世锦赛上两名裁判在给俄罗斯选手打分过程中的舞弊行为被揭穿，两名裁判受到两年的停赛处罚。但这场比赛的结果最终也没有更改，表现更为出色的申雪/赵宏博还是亚军。” 看来姚大教练对那次世锦赛出现的舞弊现象并不再意，对他“表现更为出色”的弟子们不得不因此曲居亚军的最终结果十分满意。他以“比赛的结果最终也没有更改”表示了他对ISU当时拒绝修正错误的顽固做法的赞赏。 姚大教练接着又从专业人士的角度对双人滑的裁判执法发表了看法：“我个人看，那天比赛中俄罗斯和加拿大的两对选手表现得确实都不错，金牌给谁都没有问题。裁判都难以取舍，所以才出现了五比四的结果。”老姚啊老姚，您这话儿要是比赛刚结束说也许会有人听你的的，可今天都是啥日子了？奥委会为啥停了法国裁判的职？你咋忘了 姚明接着说：“如果我是裁判，今天的冰舞比赛实在不知道该怎么打分，因为冰舞更没有明显的技术差别，更容易引起争议。如果裁判做出的决定可以更改，裁判工作还怎么做”？ 姚教练您要是当了裁判是不是不舞弊就不知道怎么打分了？为了您的裁判工作还可以做，舞弊这种丑恶现象就要在花样滑冰比赛中合理地存在下去？花样滑冰这项运动，是不是在你看来没有赛前裁判们做交易就赛不出个结果？今天，中国队获得的铜牌是不是您或者中国队里其他什么人和外国交易来的而不是凭本事赛出来的？ 中国队领队任洪国认为，ISU和IOC惩处舞弊行为更正因为舞弊而导致的错误比赛结果的做法“违反游戏规则”，“对花样滑冰的发展肯定有害无益”。中国选手赵宏博甚至认为“违背奥林匹克精神”。笑话！奥林匹克的精神是比赛中舞弊或者容忍舞弊？？？只有舞弊或者容忍舞弊才符合“游戏规则”？？？继续舞弊或者容忍舞弊坚持因舞弊造成的错误死不更改才对花样滑冰的发展“有益”？？？ 到底是什么心理，造成中国花样滑冰队的教练员运动员们“无法理解”国际奥委会伸张正义，惩办舞弊，纠正因为舞弊造成的错误比赛结果的简单行为和这个简单行动的重大意义？？？姚教练任领队赵大腕儿是不是生活中已经完全习惯了做假舞弊？已经完全习惯了假酒，假烟，假药，假文凭，假处女模，虽然深受假货之害可没有假货就不知如何生存？姚教练任领队赵大腕儿是不是有一种因为自己深受裁判舞弊之苦所以恨不能人人都倒霉几次自己心理才平衡这种在麻风病 无论哪种心理，都该去看看心理医生。 附二：中国花样滑冰队对“追授金牌”表示“无法理解” -------------------------------------------------------------------------------- “听说这件事我的第一个感觉是震惊，第二个感觉是可笑”，中国队教练姚滨说：“花样滑冰历史上从来没有过更改比赛结果的先例，实在没法理解怎么会出现这样的事情”。 姚滨从专业人士的角度对双人滑的裁判执法发表了看法。“我个人看，那天比赛中俄罗斯和加拿大的两对选手表现得确实都不错，金牌给谁都没有问题。裁判都难以取舍，所以才会出现五比四的结果”。 他说：“俄罗斯选手那天比赛中确实有两个小的失误，但加拿大选手的编排连接难度明显不如对手，完成起来自然会显得更加流畅。而且，裁判给加拿大选手的技术水平分本来就比俄罗斯选手高，他们最终输在了艺术表现分上。而艺术表现本身并没有一个绝对的标准，不同的裁判有不同的判断，这也正是一场比赛需要不同国家的九名裁判共同执法的原因”。 姚滨认为，此事将对花样滑冰裁判的权威性造成很大的冲击。“如果我是裁判，今天的冰舞比赛实在不知道该怎么打分，因为冰舞更没有明确的技术差别，更容易引起争议。如果裁判作出的决定可以更改，裁判工作还怎么做？”。 中国选手申雪用一句东北味的“加拿大人可真能整”表达了她的不解，赵宏博则觉得这件事实在不可思议。三年前发生在赫尔辛基的那一幕他们都记忆犹新，与眼前发生了一切形成了鲜明的对比。不善表达的赵宏博说：“这种事只能发生在欧美选手身上，是一件不太好的事情，有违奥林匹克精神”。 中国队领队任洪国表示，国际滑联的规则明确规定，裁判的判决是不可更改的最终判决。国际滑联主席塞昆塔前天记者会上还一再强硬地表明了这一立场，但不知道什么原因出现了现在这种结果。 任洪国说，花样滑冰界的专业人士对这件事多感到难以理解，这种违反游戏规则的行为对花样滑冰运动的发展肯定有害无益。
-------------------------------------------------------------------------------- 国际奥委会执委会日前就关于为加拿大选手塞尔/佩尔蒂埃追授金牌的提案进行了投票，参加投票的9名执委中有7名委员投了赞成票，1名委员投了反对票，还有1名委员弃权。令人吃惊的是，当地媒体出人意料地披露了投反对票的执委中国何振梁的名字。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
