看了goep2003的妙文《一阶争叫所导致的灾难性后果》以及网友桥友们的讨论，顿时技痒难耐，写了下面的文字，望各位不吝指教。一直以来免费享受沙龙的美文和轻松氛围，今次也做些小贡献。

在goep2003《一阶争叫所导致的灾难性后果》一文中提到的第二副牌是这样的：

（决赛中的）第一副牌，双无局．

----------S：A
----------H：A7643
----------D：A93
----------C：AJ63
S：QT54-------------S：J876
H：9----------------H：KJT52
D：762--------------D：QJ8
C：Q T 9 8 2--------C：K
----------S：K932
----------H：Q8
----------D：KT54
----------C：743

北--东--南--西
1C--1H--X---/
/---//

以我桥牌业余爱好者的身份和水平来看，东的1H争叫确实是完全不合时宜的，以下是我的看法：

首先，东的一手牌做庄赢墩（Playing trick）严重不足，只有4到4个半，失墩却太多，尤其是在北家以强1C（16HCP以上）开叫后，以7HCP（单张Club K在竞叫做庄时无意义，因同伴支持不明）和5张的低间张质量的红心套争叫是非常冒险的。

其次，如果南家有低限积极应叫的实力(6-10HCP)而且与北家牌型配合，则单以东的这手牌来看，东西根本无力阻止对方找到理想定约，反而白白的提供给对方宝贵的牌型和大牌分布信息，得不偿失。反过来，如果南家只有应叫1D的实力而西能以可能的6-8HCP做出平衡性加倍，则东的4-5高花套的价值顿升，后发制人参与争叫来争夺部分定约不迟，这是东的这手牌能够产生做庄价值的唯一可能。

具体到这副牌，恰好又是双方失配理论的一个例子，此时的1H对于有成局实力但无合适定约的南北方来说，简直是救苦救难的活菩萨兼慷慨的圣诞老人。

goep2003的这篇文章是我非常喜爱的那种标准的的桥牌娱乐性评论文章，在很多报纸、杂志的桥牌专栏中都能看到，针对某次比赛或某位名手的牌局进行报道，并选出趣味性强的某些牌例进行分析，使读者从中受益。他使用的标题只是为了突出文章的娱乐效果，并不是在作出“一阶争叫通常（一定）会导致灾难性后果”的结论（谁也不敢得出这个结论！），而是就牌论牌而已。

另外，关于goep2003原文中的第一副牌，他说这副牌东西输了3点而最后的差距只有2点，这副牌使他们输掉了比赛，我猜这也是这类文章惯用的增加戏剧性的手法，并不是说其他牌每副双方都是平分，只有这副出了3点的输赢，加时赛的比分是18-16，也就是说其他牌上东西也输了18-3=15点。

桥牌与其他竞技体育项目相比，其最大的特点就是各个水平层次的牌手可以同场竞技、切磋，高手不一定能胜新手，具体到某一副牌表面上的叫牌和打牌，世界冠军和Kindger可能没有任何差别 :)。象文中的这副牌，东家（应该是大师级的吧）的错误是很明显的，连我在严肃的业余比赛中都不会这样叫。并且这副牌只是半决赛的第一副牌，不存在落后一方放手一搏的情况，只能是说选手还没有进入比赛状态，随意叫了一声1H闯了祸。