之后的事，就是某人（设他为Ａ）指认是某人（设他为Ｘ）。
我只在这里证明一下Ｘ的可能性。

一开始Ｘ不承认，后来说了一些似是而非的话。我这个人笨，听不出他话中
的意思。所以，就只好查他的帖子了。

以下的证据均是Ｘ和Ｂ说话的比较。

证据一：
Ｘ：
上鹰就是老想去就跟上网似的...

Ｂ：你不地道吧,公平竞争吗，让YM鹰一个没OK队有意思吗?

这两个“鹰”字是不是很扎眼？你可以看看自己的中文输入，“鹰”派在第几位？
这个字在一般在聊天时候，并不会用到。从“鹰”字看，两句象不象从一个人的
电脑里打出来的？

证据二：
Ｂ：不是球技上的superstar,但已是家喻户晓，因为他是中国人,哈.
再看上面证据一里面Ｘ说的话。
同样是用一个“哈”结尾，太有特点了。如果是呵呵，哈哈，嘻嘻，之类的就是
很平常的了。可这一个“哈”，用的人不多吧？！

证据三：
（加密）

证据四：
fatcop：我检举 grop2004=BY:炒饼=儿歌
Ｂ：30% right, guess hard!
这个３０％怎么出来的，我现在也没有搞明白。
Ｘ： 湖马相碰的概率33%,要是真碰上
又是一个百分数据，怎么出来的，不明白。但是这两个数怎么看像是同一个
脑子算出来的。

证据五：
Ｘ： 够铺那是名人堂的料，连冬菜都不歇夸赞,只是我不知他的来头。
这句好像一下子就被Ａ抓住了把柄。只是我也许没有留意到那天的贴。
所以可能漏掉了最大的线索。
不过Ｂ对够普说过：oh, you are this kind of person?。。。。。
Ｂ看来也很想了解够普。

证据六：
Ｘ：你不地道啊,赌球不能人身攻关啊?
Ｂ：你不地道吧,公平竞争吗，让YM鹰一个没OK队有意思吗?
沙龙里有几个人喜欢用“地道”？看看这两句的语气？不可能是两个人了吧。

证据七：
Ｂ在第一天，有一段时间（１７：３０－１９：３０）不在网上。
Ｘ第二天，冒了个泡，后来，也差不多是相同的时间不在网上。

本来还有一些证据，不过我想已经足够了。特别是第六条，刚刚看见的。
一个人说话的语气和用词是一个人的特征，特别是在不经意是表露出来的。
话说回来，这是有的放矢的找，才找到点线索。Ａ不说，我一辈子也找不
出来。Ａ要说是另一个人，我会不会也找出八个证据呢？有可能。
呵呵，好玩。不过，要是再有人跟我玩这个，我就不奉陪了。太累！

最担心的是，一但贴出了这个，下次再找嫌疑犯就更难喽。以后的事，
交给胖警吧。

－－－

以上是我还没有悟出“够普－名人堂”以前写的。花了大半宿。以上的所谓证据，
最多只能是线索，但是“够普－名人堂”是铁证！要早想到这一点，就什么
都明白了。

待续。。。