刚发现下面快丁和蓝马的对话，红色部分都是链接。

【快乐园丁】

我自己的感觉是私人拥枪的确是在某种程度了制止了很多犯罪，尤其是被人持枪破门而入是最恐怖的。 记得我那位有无数枪的朋友讲过一件事：他们家比较偏僻，有几十英亩，有次几个老黑不知是喝多了还是有什么问题，跑到他家前院，结果他把几只枪在家里架起来，一看这阵势，那帮人就乖乖离开了。要是没枪的话，真没法想象。

【蓝马】

嘿嘿，老黑有没有枪？没有枪的让他进来也就是破点才，要有枪不就互相射了？ 

我觉得反禁枪派是让蓝马想象：

一个丰乳肥臀赤手空拳的娇小高尚少妇，面对两个兴趣盎然摩拳擦掌的高大无耻歹徒，胜算几何？能有千分之一？

同样的人物，让他们都配上枪，甚至让歹徒的用枪技巧占优，少妇的胜算几何？有没有10%，甚至高达20%?

所以反禁枪派的论点可能是，枪缩小了高尚弱势群体与无耻强势歹徒的差距。

禁枪派的观点应该是，就算高尚少妇的胜率提高到20%，侬还是要输概率大些嘛，而且一旦输了，侬就没命了；还不如赤手空拳摩拳擦掌地从了算了，至少能保住一命。

这就要看犯罪分子图的是啥了。

如果那两个无耻歹徒的目的就是不惜一切代价要高尚少妇的命，无论如何，那少妇的命被取掉的可能性还是很大，但大家都有枪的情况下，至少无耻歹徒可能付出的代价要高一些（要是赤手空拳，这少妇的反击只能为歹徒挠痒痒吧）；

如果那两个歹徒的本来目的不是少妇的命：

1. 双方都无枪：无枪的少妇只能从了，从了以后能保住命吗？可能，但并不能确定。要是保不住命还不如不从呢。

2. 双方都有枪：歹徒还有可能取胜，但歹徒值得冒险吗？

这种得失可能都不用小快这种《美丽的心灵》用博弈来判断，无耻歹徒的丑陋的心灵都能做出理智的选择。

问题是：

禁枪派所依仗的是已经发生的屠杀的事实，反禁枪派怎么样来统计有枪的少妇们让无耻歹徒们打消了多少次念头？

反禁枪派滑头小冰给出了滑头答案：

反对拥枪派也没法量化禁枪所能带来的潜在好处双方都是糊涂账，没法做严格control的比较

言下之意是，如果没有枪，这些神经病们会用别的东西杀这些儿童（所以已经发生的屠杀事实不能记到枪的头上）