进来想看看是否有人预测今天的湖狼之战，读了快兄的有关可比的文章，深表不同意，坚决不准备顶。我很自豪地承认，自己是个可比饭，喜欢看他打球。当然，图钉看球看得不多，坦率地讲也只是从这个季后赛开始投入地看，并且也仅仅是对西部这几个球队的比赛能够做到投入地看。如果快兄关于可比的文章是有关战术打法，球技评价，抑或是赛事统计，那么图钉绝对只会只看不说，只记不评，只顶不拍。但是快兄文章的重点放在评判可比的道德操守，据此来断定他是不是个好球员，那么图钉则觉得，看了n *100 场的球迷和只看了几场的球迷之间，差距就没有那么明显。 因此在觉得快兄对可比有失公允的时候，偶也就身不由己地站出来，尽量做到威风凛凛地为可比抱个不平。

首先要声明的是球员也是人，我们喜欢一个球员是喜欢他的某几个方面，而不应该要求他是超人，也不应该要求他不犯人类经常会犯的错误。

在提出三个因素之前，快兄好象是在试图经营一个逻辑上不很流畅的暗示：人们看球并不仅仅为了看漂亮动作，所以球员未必要有漂亮动作，因此可比的动作漂亮没有任何意义，他比马戏团里的演员的动作差多了。球员的品质要完美，并切不能有种族歧视，这样人们才会对球赛感兴趣，可比不配成为好球员，他的品德比基督耶苏差多了。图钉觉得这种暗示不太容易被球迷们接受。

接着快兄提出了是好球员的三个因素，图钉表示赞同。

可比是不是一个team player?? 快兄对这一点是抱着强烈的质疑态度的，这种质疑是因为快兄觉得可比独，更多的时间置战术纪律于不顾。我不知道有多少时间教练指责过可比置战术纪律于不顾。我也不知道是否每场比赛后都会有权威的人（不是猜测的）讲明原先的战术是怎么安排的，可比又是怎么不遵守的，如果没有，那么可比不遵守的只是球迷的战术，只是没有按照球迷的意图来打球而已。并且，图钉发现，依靠一个人为重点，围绕某个人的特殊技巧而打球，本身就是一种战术。象火箭，常规赛围绕姚明的高度打，能说姚明太独嘛，季后赛围绕SF3的个人技术打，难道不是一种战术吗。快兄指责可比第一赛季的最后一个球，说它是全队被淘汰的罪魁祸首，这也有失公正，谁说过如果van Exel投那个三分球就100％会中，又是谁说过可比对van exel的位置已经熟视了。球迷都有权力在最后一刻，认为那种打法最好，难道场上的球员就没有权力判断那种打法更可靠吗？

以前的球我不敢说，从最近的球中图钉看到可比不仅是一个team player, 而且还是这个team里的中心player。湖人中，陪顿在实力上稍微逊色了一些，找不到分球的机会。图钉看到在比赛中，可比不仅仅作了自己的那份工作，而且还协助陪顿作了很多工作，在有场湖马之战中，可比几乎是一身兼两职，完全起到了协调比赛节奏的作用。难道快兄看不出来，其他队员在找不到好的出球机会是，都会把球回传给可比，让他来重新组织进攻嘛，可比起这样的作用，难道我们还要否认他是一个team player 嘛？图钉在沙龙看球时，常常叫下半场甚至是第四节是可比时间，那是因为图钉在看球时，还注意到可比上半场自己出手的球不是太多，他更在乎自己的组织和协调作用，帮同伴创造得分的机会。他是一个非常明白自己该在什么时候出手的优秀球员。

可比是不是一个decent human being

不知道，但是图钉看到快兄在这方面对可比的否定也缺乏说服力。关于可比为什么人打球，这一点图钉觉得是不容指责的，这完全是他个人的事，他为谁生，为谁死，为谁打球，为谁喝酒，为谁欢乐为谁痛苦都和他的球无关与他的操守无。如果扪心问自己在为谁工作，我们会怎样回答？我不知道想要做一个decent human being 应该怎么回答，反正图钉不会说自己在为国，为民，为同事工作。

不知道为什么快兄为什么会用可比答电视台采访时说的话来佐正可比is not a decent human being? “我什么要跟他们（队友）一块吃饭看电影？我为什么要跟他们去那些不三不四的地方 ” 哈哈，我就欣赏可比能够当众说出这些话，毫无娇饰，任情任性，喜欢就是喜欢， 不喜欢也就直说。敢问天下之间能有多少人作得到这种坦坦荡荡。图钉做不到，图钉在很多时间都会碍于情面或迫于压力参加一些自己完全不喜欢的活动。可比的这种回答不算decent, 难道非得遮遮掩掩，羞羞怯怯的才算decent 嘛？

还是那句话， 人无全人，金无足金， MJ 不是也有假球风波吗。可比生活上是有一定的不完美，但是不应该因此否定他是好球员，如果他的道德水准脱离了人类的准则，也就是说如果他被判定为强奸饭，那么他不仅成不了伟大的NBA球员，恐怕连当球员的机会都没有了，在判决以前，我们最好不要在他精湛球艺的光辉上涂抹这种阴影。

在特定的情况下，有的花会有种大粪味，但是如果你不把所有的心思都放在大粪上， 你就会发现，眩目的鲜花依然眩目。 JJJJ