言大師，儘管你從第一貼開始，每貼必對我的性格、文風發表言論，一副論人不論事，要以你自己對本人的個人喜惡為標準來“鬥爭”的態度，本人還是一如既往，先給你做個揖，聲明本人只論事不論人，討論過程中言詞激烈之處，還希望你言大師海涵。

第一、本人過去聲明過多次：本人對賈克森沒有仇恨。本人與賈克森沒有私交，何來仇恨？本人曾經推薦賈克森取代范甘迪接掌火箭隊(儘管我認為范甘迪教練籃球總體水平高於賈克森)，本人甚至說過賈克森來代替波波維奇率領馬刺隊(你總該知道我是馬營四大先鋒之一吧？)就不至於2002年被湖人掃地出門，這是仇恨賈克森的表現嗎？你張口就指責我“仇恨”賈克森，是不是你自己的“臆想”？？？我“臆想”好賴還知道加上“假設”二字，你老兄可好，張口就是結論！

第二、本人之所以力“搗”賈克森，是因為以我近20年的NBA看球經驗，我認為姓賈的不配“偉大”這兩個字，我不喜歡沒有原則的吹捧，不願意看到年青沒有經驗的球迷被誤導，因此，我要說出我的看法。我認為我的觀點有理，所以我才堅持到底。
無論誰來辯論，只要你說的有理，我就接受。可惜，到目前為止，你表現的不象是討論，而是首先肯定賈克森”偉大“然後就隨意根據怎麼對自己有利怎麼變換標準。比如，當硬指標對你有利時，你強調賈克森的九枚戒指、接手公牛湖人立即贏得冠軍，硬指標對你不利時，你就說最佳教練“其實”是授給最有進步的教練，托馬斯沒有入選“夢之一隊”“其實”是喬丹作梗。從這裡，我發現你“其實”知道什麼叫“透過現像看本質”，你只不過是只願意有選擇的進行而已。

第三、如果真象你強調的那樣，你“已多次說過”，說賈克森“偉大”，只不過是說他帶領強隊奪冠的能力，換言之，賈克森只是帶領強隊奪冠的“偉大”教練。假如真是如此，你下面就不用再讀了，到此為止就可以了。我可以告訴你，我對這種觀點沒有任何異議！！！我聲明過多次，這種說法我不反對。我還要告訴你言大師，我早就感覺到你根本就沒有細讀我寫的東西，你才是憑着個人對作者的喜惡來為論戰而論戰。我幾乎在每一篇文章中都明確表態：我只承認他是有帶領某種特定球員組成的球隊奪冠的專家，而反對只是說他是“偉大的”籃球教練。

第四、你多次用疑問句來問我：”難道賈克森是臭大糞“？？本人一直都沒有接碴是因為我覺得這問題問得如此可笑！！！你從本人的哪一篇拙文看到過本人說他是”臭大糞“？本人哪一篇”倒賈“文章里沒有肯定過他是NBA里中游水平的教練？，言大師，從你這一貫極不嚴肅的論戰手法來看，再一次證明，你是為辯論而辯論，從一開始，你就沒有打算向真理低過頭，你對別人的論點甚至連仔細研究都沒有做便開始”發動攻擊“，誰在”臆想“啊？？？

第五、由於賈克森所有戒指皆有天皇巨星的光輝閃爍，而其他中游甚至上游教練沒有天皇巨星協助所以無法比較誰優誰劣，所以不能因此得出結論賈克森”偉大“，只能說明賈克森可以在有天皇巨星(兩個)的協助下能奪取冠軍。沒有兩個天皇巨星的協助，賈克森表現得和中游教練一個水平：握着三個全明星取得季賽55勝季後賽第2輪被掃地出門，而中游水平的教練我認為不能冠於”偉大“二字。這種做科學試驗的思維方式我認為合情合理，也會被大多數人所接受。假如你認為這種思維方式不對，請你寫篇文章從理論上證明。

關於賈克森個人的業績，我不想和你再繼續爭論，我在這兒碼再多文字，你不看也是沒有用。你要是真的打算討論問題，回頭把我的文字仔細讀完，再象YMFAN一樣定出你”偉大教練“的標準而且聲明嚴格遵守再來和我理論。OK？

言大師，到目前為止，本人和你交手態度文風如何？看看你的帖子的寫法，我覺得咱倆的聲譽是不是該倒過來了？

言語間得罪之處，再請言大師海涵。