GSO的論點是基於他自己的幾個前提上的，至於他的前提是否成立，或者是否被
大家所接受，是值得討論的。

先引用GSO的原文，才提自己想法。
1。“今晚險些帶領活塞隊在洛杉磯連下兩城的布朗教練，從來沒有贏過總冠軍，但執教水平恐怕無人懷疑。”

說老實話，俺就懷疑他的執教水平，雖然不懷疑他的水平比俺高。他在76人執教
AI六年，從來(至少在俺的記憶里)沒有在最後幾秒鐘內反敗為勝的。這一點他比
那個老賈差了不止一星半點。

2。“比公認的NBA頭號教練派特萊利(我還沒有說過萊利教練“偉大”啊)和賈克
森都多，”

既然賈克森的“偉大”都沒法統一意見，你憑什麼說萊利就是公認的NBA頭號教練？

3。“公牛棄將奧克利更是成了聯盟掰手指頭數得着的大前鋒。”

俺掰了10個手指沒數到奧克利，也許俺需要再長几個指頭。如果他真是掰手指頭
數得着的大前鋒這樣，為什麼不體體面面地退休，反而要到火箭去打短工？

4。“所以，過去還有人懷疑萊利教練是否真得有本事，紐約以後，再也沒有聽
說過對他能力的懷疑。”

但是邁阿密以後，俺不懷疑他不是老有那本事。

5。“沒有賈克森，喬丹照樣會在別的中游以上水平教練的指揮下奪冠，可沒有
喬丹，賈克森有可能一輩子也混不上一枚戒指”

事實證明喬丹的幾個冠軍都是在賈的指揮下，很抱歉，永遠沒有機會能夠用事實
來證明你的論點。