我最早用乌龟这个词批判意大利在对瑞典比赛的表现，后来发现有人理解成把正常防守反击和适当收缩引蛇出洞的计策都算成乌龟打法，我觉得有失偏颇。
乌龟打法有特点，我总结一下：
1) 队伍有一定实力，如果拼了命，可以控制了中场，组织起有效进攻甚至破门。意大利对瑞典上半时就是这样。
2) 乌龟最大的烦恼不是别的，就是1：0。一旦有这么个球，马上从教练到队员就缩手缩脚，不思进取，严重的，还马上换将，撤前锋补后卫，一副我马上要当乌龟了的样子，生怕别人不知道。意大利对瑞典，英国对葡萄牙都这德行。相反英国对克罗地亚，我就不认为是这样，英国那次是正常防守反击打法，还是有进攻欲望。
今天捷克不是乌龟打法，是耍花招。因为它的收缩不是在1：0后，而是僵局未开时。而且在1：0后，他反而更活跃起来，又进2球，并控制了比赛。英国对克罗地亚那次，也因为这个，我不认为那次英国是乌龟。英国那次，和捷克今天，都是正常谋略，选择一种最适合当时情况和对手的打法。
这次比赛最乌龟的就是英国对葡萄牙和意大利对瑞典了，如果仔细分析那两场比赛，和英国对克罗地压，捷克对丹麦的区别，应该还是明显的。