i try to remember sampras' early days, seemed he really stayed baseline more before 93's wimbledon

文章來源: 呂桂花。 於 2004-09-14 14:31:48



把Fed和老桑放在一起比，有點像關公戰秦瓊。不過呢，儘管這樣也是一個很有意思的話題。
對很多支持Fed的同志們來說，Fed比老桑厲害最有力的證據應該是Fed打敗過老桑，而且是在老桑最拿手的草地上。雖然當時老桑確實狀態不佳，雖然Fed很快被光頭阿加息給幹掉了，雖然這是他們之間的唯一交手，以後老桑也再沒有機會抱着一箭仇，但是，敗將不言勇，輸了就是輸了。從這點上說，我覺得說Fed比老桑厲害是有道理的。
但是，注意這個但是，如果我們比較的是這兩個人，那麼這麼比就有點不太公平了。因為每個人都有他的時代，要比較他們，最好還是把他們放回自己的時代。就說老桑吧，我不知道別人是從什麼時候注意他的，我記得我第一次看他的比賽還是在國內，寧辛阿姨主持轉播的。當時的桑普拉斯絕對是風華正茂。而且現在大家都知道老桑的絕活是發球上網，但是他剛出道的時候，也是全面型的，而且偏重於底線。因為畢竟年輕嘛，渾身使不完的力氣，步法飛快，左沖右殺，比現在的Fed還要快，還要准。
只是隨着年紀大了，老桑也逐漸領悟到了“不怕千招會，就怕一招絕”的道理，總是全面不信啊，要是總想處處比別人強，那還不得累死，就算是天才也做不到。而且，年輕時候無所謂，反正傻小子睡涼炕，全憑火力旺，等一把年紀了還在底線上跑，這體力也跟不上啦。於是老桑便開始鑽研發球上網，並且逐步放棄了底線。本來嘛，練好了發球，這個比賽都好打了，能一個ace砍死對手最好，就算砍不死，衝到網前輕輕一擋，多省事多瀟灑，比打底線又省勁又討好。於是一個成熟的，發球上網的老桑就出現了。
老同志們可能都知道，80年代的網壇和現在大大不同，那是個百花齊放的年代，各種打法爭奇鬥豔，各領風騷。到了90年代，老桑橫空出世，快刀斬亂麻，很快收服了各路群雄，從此一統江湖。網球這東西也是跟風的，老桑的輝煌戰績，把發球上網這個打法推上了神壇，各國小朋友紛紛效仿，發球訓練時間一再增加，大滿貫賽事的發球平均時速提高了十多mile，大批的“發球機器”如雨後蘑菇一般脫穎而出。有的人本來如果學學別的打法，或許能成績更好，也一窩蜂去上網，結果就成了一些二把刀。
可是問題就來了，老桑畢竟是天才，天才是學不出來的。同一個打法，身體素質不同，老桑行的別人不一定行。而且老桑是全面型選手出身，他的基礎比後來的效顰之輩要高很多。所以老桑走下坡路以後，網壇竟然出現了一個真空，大量二把刀無所適從。這感覺特像中國乒乓球當年的左推右攻，由於有江家良陳龍燦等天才撐着，大家都覺得這打法很好，一旦天才退場，其他人就不知道怎麼辦了。
這時候呢，就讓小費撿了個便宜。應該說，Fed的出現是順應潮流的，網球在被老桑焚書坑儒以後，現在需要開始向全面型回歸，Fed正好順應了天時。但是更重要的問題是他今後的路怎麼走。也許他也回步老桑的後塵，成為新一代的網壇災星。也可能他會瀟灑一陣之後，悄然消失。誰知道？
不過我總覺得，Fed也好，老桑也好，就像星球大戰里的那個Anakin，似乎最後總逃不脫成為Darth vader的命運。