評奧運會男子體操全能金牌官司

彎刀

奧運會男子體操全能金牌官司在瑞士洛桑國際體育仲裁法庭於昨日正式開庭，這意味着悉尼奧運會男子體操全能金牌的最終歸宿將由官司決定。對於這塊金牌，美國、韓國雖然雙方都志在必得，但雙方立場略有不同。美國方面由於金牌已在手，因而處於被告，是志在必保；韓國方面是追討金牌，所以是原告，是志在必得。

爭議的起端大家都已熟知，那就是在雅典奧運會男子體操全能決賽的雙槓比賽中，由於裁判把南韓運動員Yang Tae-young的起評難度係數分少算0.1分，導致Yang Tae-young只得了銅牌。美國的Paul Hamm獲得了體操全能金牌。Yang Tae-young的總分只比美國的Paul Hamm少了0.049分，如果不是裁判人為的失誤，Yang Tae-young的總分應比Paul Hamm高出0.051分，理論上這塊金牌是韓國人的。

當初韓國體育代表團提出抗議時，Paul Hamm顯得很大度，他說，如果國際體操協會決定我應該放棄獎牌，那麼我就放棄。然而當國際體操協會主席真的寫信給他要求他放棄金牌時，他傻眼了。這時美國奧委會站出來堅決反對並譴責國際體操協會的作法。美國奧委會認為，既然國際體操協會承認是自己裁判的錯誤，為什麼要我們的運動員來承擔其錯誤？

由於韓國方面決不干休，非要把事情搞清楚，在國際體操協會的支持下，於是就有了這場官司。

聽證會過程大致如下：先由雙方律師過招，有多達３０人有關人員受邀出庭觀察或作證，最後將由３名分別來自德國，肯尼亞和英國仲裁官員宣判結果。整個聽證會時間預計大約在兩周之內結束。

儘管雙方一致同意的前提是，這次的仲裁結果將是最後結果，但在心情和面子上，得而復失與失而復得自然不可同日而語。美國為了捍衛金牌，派出了多達６人的律師隊伍。

這個聽證會將涉及體育比賽的一個基本問題：由於裁判錯誤產生的比賽結果能不能推翻？

韓國律師的要求不複雜，他們要求改正錯誤，退回金牌。

美國的律師則提出了（１）作決定的主體；（２）異議的時效；（３）局部失誤與全局結果的關係等三方面的訴求。

首先，誰是作決定的主體？體育比賽的慣例和規則都是現場決定比賽結果。如果有關比賽結果由國際體育仲裁法庭來決定，今後，是否有關得分及裁判的爭議都要由國際體育仲裁法庭來確定？

其次，異議的時效問題。根據國際體操協會的有關規則，如果參賽者對比賽結果有異議，異議必須以書面形式在下一輪比賽前遞交。但韓國方面在全部比賽結束後才提出，根據有關規則，其異議的時間已經太晚了。

最後，一個單項比賽的結果與全能比賽的總結果的關係。韓國人被誤判的比賽是在倒數第二輪上發生的，假設他在接下來的比賽就不會出錯，這個邏輯是不成立的。即使他該輪沒有出錯，他也完全可能在別的地方出錯。而韓方關於總結果的推論正是基於他不會在下一輪出錯的基礎上得出的。

美方第一點陳述看起來是問一個問題，但其指向卻是質問體育仲裁法庭的權限所在。如果答案是否定的，這場仲裁就缺乏法理基礎，因而美國勝定。因此，關於第一點的辯論將是美方和國際體育仲裁法庭間的交手。然而要肯定國際體育仲裁法庭有權推翻由於裁判錯誤產生的比賽結果難度則很大，因為這不僅將意味着奧運會有關的體育比賽規則都要重寫，而且今後裁判執法的權威性也將受到許多挑戰。

美方第二點陳述也很厲害。按規則，南韓方面抗議的時間的確晚了。如果改寫規則，新規則也不能對已經存在的結果有約束力。這裡引申的借用是，今後的比賽參賽者要覺得有什麼不對要馬上行動，把話說完了再比。反過來，裁判方面要不要先聽聽有沒有抗議再發獎呢？

Paul Hamm其實是無辜的，也是挺不幸的。他成為美國第一位奪取體操全能金牌的男子運動員於國於己是何等的榮光。但由於這場官司，即
使他最後得以保留那塊揣在兜里已捂熱了的金牌，但總會有人認為他那塊金牌勝得不夠理直氣壯。

國際體操協會的態度不一致性是這場官司的根本原因。一開始當韓國人抗議時，國際體操協會處理了當值的裁判，但拒絕修改比賽結果，按規則沒錯。但在韓國人不斷的抗議下，國際體操協會就轉變了態度，給Paul Hamm寫那封信除了火上澆油，並沒有站得住腳的理論支持，所以國際體操協會主席只能談什麼體育道德精神云云。誰會買帳？

這樁官司應該說與體育道德精神毫無關係。

那麼，中國體育界應當從這場官司學什麼呢？

如果這事發生在中國體育界，中國體育官方會怎麼辦？過去當類似事件發生後，中國的體育官員們做過什麼有效抗爭沒有？抗爭不是生悶氣，發牢騷，談風格。象徵性地說幾句場面話不足以贏得尊重，不強硬到底是要不回失去的獎牌的。２００２冬奧會的雙人滑爭議就是由於加拿大方面的強硬到底而產生了兩塊金牌。然而同樣是雙人滑，同樣是這些選手參賽，在２００１年的世界大賽中同樣是裁判暗算，但遭暗算的因為是中國的選手，中國的體育官員沒有據理力爭的能力，事情便不了了之。還有２０００年悉尼奧運會上中國花劍男團因裁判因素以１分之差輸給法國，這次雅典奧運會中國花劍男團再次因裁判因素以３分之差不敵意大利，丟失金牌。在當值裁判被處罰的情形下，中國的體育官員們做過有效抗爭沒有？

回到現在的男子體操全能金牌官司，假若這場官司由中國的體育官員們來打，我們能派出上國際法庭雄辯的懂英語的體育方面的專業律師隊伍嗎？

我個人認為，不管這場官司最後的判決如何，使聽證會得以召開已是韓國人的一大勝利。

所以對中國體育界來說，這次奧運會男子體操全能金牌的官司提供了一次很好的學習機會。

彎刀 ０９－２９－２００４